Ухвала

від 24.11.2020 по справі 916/3332/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"24" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3332/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву за вх.№3447/20, подану Національним університетом Одеська морська академія (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд. 8, код ЄДРПОУ 01127799)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КВ ТРЕЙД (65026, м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 34800626)

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Національний університет Одеська морська академія звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№3447/20 від 20.11.2020 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КВ ТРЕЙД 3740 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань за актом приймання металів чорних (вторинних), за яким боржник прийняв відходи та брухт чорних металів вагою 6800 кг. Згідно з прибутковою накладною №ПН-29 від 23.11.2015 брухт був отримано експедитором боржника Огиренко С.М., який мав довіреність від боржника на отримання товарно-матеріальних цінностей №55 від 23.11.2015; вартість відвантаженого брухту згідно прибуткової накладної складає 3740 грн. без ПДВ. Стягувач вважає, що на підставі прибуткової накладної №ПН-29 від 23.11.2015, довіреності №55 від 23.11.2015 та акту виникли договірні правовідносини між стягувачем та боржником та сторонами погоджено умови щодо передачі за плату брухту, визначено його вагу (6800 кг) та визначена вартість відвантаженого брухту - 3740 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі , якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КВ ТРЕЙД 3740 грн. пред`явлена стягувачем не за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, а тому не є вимогою у розумінні ст. 148 ГПК України, за якою судом може бути виданий судовий наказ.

За таких обставин, вимоги стягувача не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки обставини укладення між сторонами відповідного договору та/або змісту наявних між ними зобов`язань необхідно встановлювати під час розгляду даної справи у позовному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову Національному університету Одеська морська академія у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст. 151 ГПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати по сплаті судового збору стягувачу не повертаються.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Національному університету Одеська морська академія у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КВ ТРЕЙД 3740 грн. та судового збору.

2.Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає чинності 24.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Ю.С. Бездоля