Ухвала
від 25.11.2020 по справі 916/3330/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"25" листопада 2020 р.м. Одеса № 916/3330/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№3445/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66/3, код ЄДРПОУ 35302075)

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" (65023, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 5, код ЄДРПОУ 35303262)

про стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" матеріальної шкоди у розмірі 82 545,28 грн., вартості робіт по проведенню незалежної оцінки у розмірі 2500 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані пошкодженням автомобіля позивача внаслідок падіння на нього сухого дерева та недотриманням відповідачем вимог законодавства належного догляду за зеленими насадженнями.

Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документ складаються зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Між тим, у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" не зазначено ціни позову, а також не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Поряд з цим, деякі докази, які надані позивачем до позовної заяви у копіях, які не засвідчені належним чином, а саме:

- звіт № 2602/20 з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в наслідок падіння дерева, з додатками до нього;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.02.2020р.,

- роздруківка фотокарток

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- зазначення відомостей щодо ціни позову та зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання до суду в оригіналах або у належним чином засвідчених копіях: звіту № 2602/20 з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в наслідок падіння дерева, з додатками до нього; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.02.2020р.; роздруківки фотокарток.

3.Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 25.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.11.2020
Оприлюднено25.11.2020
Номер документу93071589
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3330/20

Ухвала від 14.07.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 05.07.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 14.06.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 24.05.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 05.05.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 19.04.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 05.04.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 15.03.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 03.02.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні