Ухвала

від 19.11.2020 по справі 922/2363/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Справа № 922/2363/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від кредитора ПП "Фортуна Лімітед" - адвокат О.М. Шишлов (довіреність від 13.05.2019 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000497 від 30.10.2017);

від ГУ ДПС у Харківській області - Поліщук Я.О. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до якого зазначена особа має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності);

від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Омельченка А.А. - представник адвокат Яковлев Є.В. (договір про надання правової допомоги від 02.11.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛГ № 000158),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявою Приватного підприємства "Фортуна Лімітед", м. Харків

до ПП "АЗЧ Постач"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської від 05.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "АЗЧ Постач", код ЄДРПОУ 36817584, визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора ПП "Фортуна Лімітед" в сумі 1 313 816,00 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жулінського В.Б., встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПП "АЗЧ Постач", зобов`язано здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття справи про банкрутство боржника ПП "АЗЧ Постач", встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 25.10.2019, встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - до 25.10.2019, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 05.11.2019, попереднє засідання господарського суду призначено на 12.11.2019.

05.09.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство за № 62253.

У встановлений законом строк до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника: від ФОП Куценко К.І. (вх. № 23200 від 27.09.2019) на загальну суму 2 183 025,53 грн, ФОП Погорєлов В.О. (вх. № 23201 від 27.09.2019) на загальну суму 3 002 476,42 грн, Головного Управління ДПС у Харківській області (вх. №23706 від 03.10.2019) 818 400,95 грн, які призначені до розгляду у попередньому засіданні на 12.11.2019.

Ухвалою суду від 13.12.2019 визнано грошові вимоги Головного управління державної податкової служби у Харківській області до боржника в сумі 421103,83 грн. основного боргу, 107824,67 грн. штрафних санкцій та 289472,45 грн. пені, які ухвалено включити до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.01.2020 визнано грошові вимоги ФОП Погорєлова В.О. до боржника в сумі 3 002 476,42 грн основного боргу та 3 842 грн судового збору, які ухвалено включити до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.01.2020 визнано грошові вимоги ФОП Куценко К.І. до боржника в сумі 2183025,53 грн основного боргу та 3842,00 грн судового збору, які ухвалено включити до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.01.2020 (попереднє засідання) ухвалено : до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме :

- ПП "Фортуна Лімітед" у розмірі 1 313 816,00 грн основне зобов`язання, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- Головного управління держаної податкової служби у Харківській області в загальному розмірі 818 400,95 грн, з яких 421 103,83 грн основний платіж, які підлягають включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів, штрафна санкція - 107 824,67 грн та пеня 289 472,45 грн - , які підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів, 3 842 грн судового збору, які підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- ФОП Погорелова В.О. у розмірі 3 002 476,42 грн основний борг, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 3 842 грн судового збору, які підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- ФОП Куценко К.І. у розмірі 2 183 025,53 грн основний борг, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 3 842 грн судового збору, які підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Зобов`язано розпорядника майна надати матеріали інвентаризації майна боржника.

Призначено підсумкове засідання.

До суду 21.12.2019 від ПП "Фортуна Лімітед" надійшло клопотання (вх. 31150 від 21.12.2019), в якому вказує на те, що у зв`язку з відмовою розпорядника майна арбітражного керуючого Жулінського В.Б. виконувати покладені на нього повноваження існує необхідність призначення нового розпорядника майна по справі.

Крім того, до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жулінського В.Б. надійшла заява (вх. 31151 від 21.12.2019), в якій просить суд відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна боржника у зв`язку з великою завантаженістю.

Від ПП "АЗЧ "Постач" надійшло клопотання (вх. 5020 від 25.02.2020), в якому він повідомляє суд по те, що 06.02.2020 проведено збори кредиторів ПП "АЗЧ "Постач", на яких створено комітет кредиторів у складі: ПП "Фортуна Лімітед", ФОП Куценко К.І., ФОП Погорєлов В.О. Комітет кредиторів вирішив підтримати відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Жулінського В.Б. на підставі його заяви та погодити кандидатуру арбітражного керуючого Омельченко А.А. (свідоцтво № 1909 від 03.05.2019) на призначення розпорядником майна ПП АЗЧ "Постач" у справі № 922/2363/19 та відкласти вирішення питання щодо переходу до наступної процедури у банкрутстві ПП "АЗЧ "Постач" після призначення нового розпорядника майна у справі. До клопотання додано копію протоколу загальних зборів кредиторів ПП "АЗЧ "Постач" від 06.02.2020; копію протоколу зборів комітету кредиторів ПП АЗЧ "Постач" № 1 від 06.02.2020.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Омельченко Андрія Анатолійовича (вх. 5145 від 26.02.2020), в якій він повідомляє про згоду на участь у справі про банкрутство № 922/2363/19 в якості розпорядника майна. Вказує на те, що управління боржником раніше не здійснював, не є особою, яка має конфлікт інтересів згідно Закону України "Про засади запобігання корупції". Зазначає, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. За час провадження діяльності арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Крім того, повідомляє про те, що має організаційні та технічні можливості для виконання функцій розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а саме: офісне приміщення з оргтехнікою, телефоном, факсом, Інтернетом. Арбітражним керуючим Омельченко А.А. укладено договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого з розміром страхової суми 1 500 000 грн.

В судовому засіданні 26.02.2020 представник голови комітету кредиторів пояснив, що комітет кредиторів підтримує клопотання арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про відсторонення його від виконання обов`язків розпорядника майна та пропонує та підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Омельченко А.А. для призначення розпорядником майна.

Представник ГУ ДПС не заперечував проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Жулінського В.Б. та клопотання комітету кредиторів.

В судовому засіданні 26.02.2020 оголошено про перерву в засіданні до 27.02.2020.

Судове засідання після перерви продовжено 27.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2020 задоволено заяву арбітражного керуючого Жулінського В.Б. (вх. 31151 від 21.12.2019) про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/2363/19. Відсторонено арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/2363/19 про банкрутство ПП АЗЧ "Постач". Задоволено клопотання комітету кредиторів (вх. 5020 від 25.02.2020) та заяву арбітражного керуючого Омельченко А.А. (вх. 5145 від 26.02.2020). Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Омельченко Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1909 від 03.05.2019.

Зобов`язано арбітражного керуючого Жулінського В.Б. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Омельченку А.А. всю документацію та інші матеріали, що стосуються розпорядження майном ПП АЗЧ "Постач".

До суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Омельченко А.А. надійшли супровідним листом (вх. 6317 від 11.03.2020) документи на підтвердження вчинення ним заходів, передбачених статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності ПП "АЗЧ Постач", інвентаризаційні описи та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

До суду надійшло клопотання ПП "Фортуна Лімітед" (вх. 6314 від 11.03.2020), в якому повідомляє суд про те, що 11.03.2020 відбулись збори комітету кредиторів ПП "АЗЧ Постач", на якому кредитори вирішили звернутися до Господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання ПП "АЗЧ Постач" банкрутом та введення ліквідаційної процедури, а також з клопотанням про призначення ліквідатором ПП "АЗЧ Постач" арбітражного керуючого Омельченко А.А. До клопотання додано протокол № 2 зборів комітету кредиторів ПП "АЗЧ Постач" від 11.03.2020. Відповідно до якого головою зборів комітету кредиторів обрано ПП "Фортуна Лімітед" та вирішено звернутись до Господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Омельченко А.А.

До суду від арбітражного керуючого Омельченко А.А. надійшла заява (вх. 6315 від 11.03.2020), в якій він повідомляє суд про те, що надає згоду на призначення ліквідатором боржника. Також вказує, що не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та не має заборон суду займатись діяльністю арбітражного керуючого або займати керівні посади; не є особою, яка має конфлікт інтересів згідно Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції". Також повідомив суд про те, що ним укладено договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого з розміром страхової суми 1 500 000,00 грн.

В судовому засіданні 12.03.2020 представник ПП "Фортуна Лімітед" оголосив суду клопотання комітету кредиторів щодо припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Омельченко А.А.

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.03.2020 клопотання Голови зборів комітету кредиторів ПП "Фортуна Лімітед" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 922/2363/19 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Омельченко Андрія Анатолійовича задоволено.

Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника ПП "АЗЧ Постач" арбітражного керуючого Омельченко А.А. - припинено.

Визнано юридичну особу - Приватне підприємство "АЗЧ Постач" (код ЄДРПОУ 36817584; 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Рози Люксембург, будинок 16-А) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання юридичної особи - Приватного підприємства "АЗЧ Постач" (код ЄДРПОУ 36817584; 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Рози Люксембург, будинок 16-А ) банкрутом.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Омельченко Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1909 від 03.05.2019).

Встановлено основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України за № 64673 17.03.2020 опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До суду 21.07.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання (вх. 16740), в якому він повідомляє суд про завершення ліквідаційної процедури та просить суд: затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "АЗЧ "Постач".

До клопотання доданий ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками.

Розгляд звіту відкладався в тому числі через те, що судом встановлено наявність відкритого виконавчого провадження щодо боржника, що унеможливлює затвердження ліквідаційного звіту та балансу та закриття провадження у справі. Зазначене питання було доведено до відома кредиторів та ліквідатора, які пояснили, що нададуть пояснення з цього приводу. Ліквідатор зауважив на тому, що неодноразово звертався до виконавчої служби із заявою, в якій просив закрити виконавче провадження з посиланням на те, що боржник перебуває у банкрутстві, однак виконавець відмовляв у закритті провадження.

До Господарського суду Харківської області від ГУ ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. 25090 від 28.10.2020), в якому зазначено про те, що податковим органом не реалізовано обов`язок проведення перевірки платника податків, оскільки боржник ухилився від надання документів (звітності) та посадові особи боржника відсутні за місцем реєстрації. Просить врахувати зазначену інформацію та не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки.

До Господарського суду Харківської області від ліквідатора боржника надійшло клопотання, в якому повідомляє суд про неможливість прибути до судового засідання через хворобу, на підтвердження чого надано відповідні докази.

До суду надійшло клопотання кредитора ПП "Фортуна Лімітед" (вх. 27017 від 19.11.2020), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію постанови Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення виконавчого документу стягувачу від 18.11.2020 ВП № 58505546.

В судовому засіданні 19.11.2020 представник ліквідатора боржника просив суд затвердити ліквідаційній звіт та баланс банкрута, закрити провадження у справі.

Представник ПП "Фортуна Лімітед" підтримав представника ліквідатора та пояснив, що відбулись збори комітету кредиторів, на яких розглянутий звіт та ліквідаційний баланс та ухвалено подати його до господарського суду на затвердження.

Представник ГУ ДПС у Харківській області не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши матеріали справи та дослідивши наданий суду звіт та ліквідаційний баланс судом встановлено наступне.

Згідно наданої ліквідатором інформації, після публікації оголошення на сайті Вищого господарського суду України про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до ліквідатора поточні кредитори не звертались.

Ліквідатором направлені запити начальнику ГУ ДПС у Харківській області, в яких просив надати інформацію про наявність відкритих рахунків банкрута.

Листом від 16.04.2020 № 7087/ФОП/20-40-53-15-27 повідомлено, що у банкрута відкрито рахунки в трьох банківських установах: ПАТ "Ощадбанк", АТ "Альфа Банк", АТ "ОТП Банк".

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором закриті всі рахунки, залишок коштів "0".

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором направлено запити до державних органів з метою з`ясування майнового та фінансового стану боржника та перевірки результатів інвентаризації та отримано наступні відповіді:

- згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стосовно ПП "АЗЧ "Постач" від 28.04.2020 - не зареєстровано;

- згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформація про зареєстровані транспорті засоби за ПП "АЗЧ Постач" відсутня;

- листом № 12/04/6915 від 30.04.2020 департамент регулювання діяльності торговців цінними паперами та фондових бірж НКЦПФР повідомив, щодо ПП "АЗЧ Постач" відсутня інформація щодо реєстрації цінних паперів;

- листом від 16.04.2020 управління держпраці Харківської області повідомило, що майно за ПП "АЗЧ "Постач" не зареєстровано;

- листом №1020-1669 від 29.04.2020 управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області повідомило, що інформація щодо ПП "АЗЧ "Постач" відсутня;

- листом від 15.04.2020 Слобожанська митниця Держмитслужби повідомила про відсутність товарів під митним контролем, які належать ПП "АЗЧ "Постач";

- листом від 30.03.2020 № 30/03/20 ГУ Держпродслужби в Харківській області повідомила про відсутність інформації про майно, яке належить ПП "АЗЧ "Постач";

- листом від 30.03.2020 № 1362/10-16Д.04.1/20 Державне космічне агентство України повідомило про відсутність відомостей в обліку ДКА щодо боржника;

- листом від 15.04.2020 № 1.16-2662-20 Державна авіаційна служба України повідомила про відсутність відомостей в обліку ДАС щодо боржника;

- листом від 04.05.2020 № 3817/02/15-20 Державна служба України з безпеки на транспорті повідомила про відсутність інформації щодо відповідного майна юридичної особи;

- листом від 07.04.2020 № 19-70/18651 Міжнародний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєва повідомила про відкрите виконавче провадження відносно банкрута.

Однак, судом встановлено, що зазначене виконавче провадження відкрито за заявою ініціюючого кредитора, вимоги якого заявлені та визнані судом в процедурі банкрутства. З огляду на викладене, кредитор (стягувач) ПП "Фортуна Лімітед" звернувся до державного виконавця із заявою про закриття виконавчого провадження. До матеріалів справи додані докази, як підтверджують, що виконавчий документ повернуто стягувачу.

Отже, відсутні виконавчі провадження за участю боржника.

Згідно відкритої інформації з Цифрова патентна бібліотека за ПП "АЗЧ "Постач" не зареєстровано об`єктів інтелектуальної власності.

Згідно інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПП "АЗЧ "Постач" не є засновником інших юридичних осіб.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань статутний капітал ПП "АЗЧ "Постач" дорівнював 10000 грн. Однак, під час закритті рахунків у банківських установах встановлено, що залишок коштів на них дорівнював "0", отже, гроші в статутному фонді були використані під час господарської діяльності підприємства.

Після визнання ПП "АЗЧ "Постач" банкрутом керівником підприємства не були передані фінансові та інші документи, а також штампи (печатки) банкрута ліквідатору. Ліквідатор звертався до керівника боржника, однак відповіді не отримав.

У зв`язку з відсутністю документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, документи не здавались до архіву.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майнових активів боржника, за результатами якої товарно-матеріальні цінності та основні засоби у банкрута - відсутні, про що складені інвентаризаційні акти від 17.03.2020.

17.03.2020 ліквідатором проведено аналіз фінансової, господарської, інвестиційної діяльності та щодо наявності ознак дій з фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та дій з приховування банкрутства ПП "АЗЧ Постач". Проведеним аналізом підтверджено, що фінансовий стан підприємства є незадовільним. Спостерігається негативний фінансовий стан підприємства. Ліквідатором не було встановлено наявності недостовірних відомостей про фінансовий та майновий стан боржника та не було встановлено ознак дій з приховування банкрутства.

Ліквідатором складено реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 7 329 244,90 грн, з яких :

- ПП "Фортуна Лімітед" у розмірі 1 313 816,00 грн ;

- Головного управління держаної податкової служби у Харківській області в загальному розмірі 818 400,95 грн та судовий збір 3842 грн;

- ФОП Погорелова В.О. у розмірі 3 002 476,42 грн та 3 842 грн судового збору;

- ФОП Куценко К.І. у розмірі 2 183 025,53 грн та 3 842 грн судового збору

Задоволені вимоги відсутні.

Зазначені вимоги на загальну суму 7329244,90 грн вважаються погашеними.

Заперечень від кредиторів щодо звіту та ліквідаційного балансу до суду не надходило.

07.07.2020 проведено збори комітету кредиторів, на яких схвалено звіт ліквідатора та роботу ліквідатора визнано задовільною.

Судом встановлено, що на день подання звіту та ліквідаційного балансу, майнові активи у банкрута відсутні, наявна не погашена кредиторська заборгованість внаслідок відсутності майнових активів та коштів боржника.

Відповідно до частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії, спрямовані на виявлення та повернення активів банкрута. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 07.07.2020 року), суд вважає, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи.

Стосовно повідомлення ГУ ДПС у Харківській області, викладеного у клопотанні (вх. 25090 від 28.10.2020), про те, що податковим органом не проведено перевірки боржника і у зв`язку з чим податкова просить не допустити ліквідацію юридичної особи боржника, то суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема щодо компетенції контролюючих органів, повноважень і обов`язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальності за порушення податкового законодавства, урегульовані Податковим кодексом України.

Згідно зі ст.19-1 Податкового кодексу України, в редакції Закону №1797-VIII від 01.01.2018, однією із функцій контролюючих органів є здійснення адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проведення відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Згідно з п. 78.1.7 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється, у разі, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

У п. 78.4. ст. 78 Податкового кодексу України визначено, що про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Відповідно до п. 81.1. ст. 81 Податкового кодексу України посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів:

- направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) або об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, що скріплений печаткою контролюючого органу;

- копії наказу про проведення перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) та у разі проведення перевірки в іншому місці - адреса об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична перевірка), підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дата початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися. Наказ про проведення перевірки є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу та скріплення печаткою контролюючого органу;

- службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки.

Непред`явлення або ненадіслання у випадках, визначених цим Кодексом, платнику податків (його посадовим (службовим) особам або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції) цих документів або пред`явлення зазначених документів, що оформлені з порушенням вимог, встановлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки.

Відповідно до п. 42.2. ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до частини 3 статті 41 Закону про банкрутство з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Суд зауважує на тому, що в матеріалах справи відсутні докази звернення податкового органу до ліквідатора боржника з вимогою надати відповідні документи для проведення перевірки. Крім того, суд зазначає про те, що податковий орган, будучи обізнаним про наявність провадження у справі про банкрутство боржника, не був позбавлений права та можливості провести перевірку на підставі звітності, яку подавав боржник.

Здійснення податковим органом покладених на нього законом обов`язків не може ставити в залежність процедуру у справі.

Також суд зазначає про те, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачені строки тривалості відповідної процедури, які мають дотримуватися.

Крім того, суд зазначає про те, що в судовому засіданні 19.11.2020 під час розгляду ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу під фіксацію звукозапису уповноважений представник ГУ ДПС у Харківській області, який був присутній на судовому засіданні, не висловив заперечень щодо затвердження ліквідаційного звіту та балансу і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 45, 60, 64, 65 пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство "АЗЧ "Постач" (код ЄДРПОУ 36817584; місце реєстрації: вул. Рози Люксембург, буд. 16-А, м. Чугуїв).

Визнати погашеними вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута ПП "АЗЧ "Постач".

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, ГУ статистики у Харківській області, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2020.

Суддя Усатий В.О.