Ухвала

від 24.11.2020 по справі 5023/10655/11 (922/3008/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" листопада 2020 р.Справа № 5023/10655/11 (922/3008/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Жельне С.Ч. , Яризько В.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Кароліна", м.Дніпро до державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", м.Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", м.Харків приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Кароліна", м.Дніпро стягнення коштів в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Кароліна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", про стягнення коштів, в якому просив: стягнути з ДП "Завод ім.В.О. Малишева" на користь ПП "НВФ "Кароліна" суму основного боргу за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 313362,40 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 5154,22 грн., 3% річних у розмірі 2825,40 грн.; судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача; розгляд справи за заявою здійснювати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 106 дп від 08.02.2019.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева", яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2020 позовна заява вх. № 3008/20 від 17.09.2020 передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 22.09.2020 прийнято позовну заяву (вх. 922/3008/20 від 17.09.2020) до розгляду в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11; відкрито провадження у справі № 922/3008/20; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.10.2020.

15.10.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ДП "Завод імені В.О.Малишева" (вх. № 23924), в якій останній просить суд: стягнути з приватного підприємства "Науково-виробничої фірми "Кароліна" на користь державного підприємства завод імені В.О. Малишева" 165028,10 грн, з яких: 63125,50 грн - штраф, 101902,60 грн - пеня, а також просить окремо стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 2475,42 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПП "НВФ "Кароліна" взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 106дп від 08.02.2019.

Також, позивач за зустрічним позовом вказує на те, що постачальником не повідомлено покупця про готовність товару до поставки, що є порушенням умов п. 3.2 договору та прирівнюється до невиконання зобов`язань по поставці. Крім того, частина товару поставлена з порушенням строків поставки. Наведені порушення стали підставою нарахування штрафу та пені, про що направлено постачальнику відповідну претензію. Несплата в добровільному порядку нарахованих та визначених в претензії штрафу та пені стали підставою для звернення до суду з даною зустрічною позовною заявою, оскільки ДП "Завод імені В.О. Малишева" стало відомо про наявність в провадженні Господарського суду справи за позовом приватного підприємства "Науково-виробничої фірми "Кароліна", позовні вимоги в якій ґрунтуються на тому самому договорі поставки.

Крім того, 15.10.2020 до суду від ДП "Завод імені В.О. Малишева" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 23934), в якому відповідач за первісним позовом не погоджується з заявленими ПП "НВФ "Кароліна" вимогами та просить відмовити у їх задоволенні, наводить доводи в обґрунтування своєї позиції у справі.

19.10.2020 до суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив (вх. № 24291), в якій ПП "НВФ "Кароліна" просить суд відхилити заперечення, надані ДП "Завод імені В.О. Малишева", та задовольнити позовні вимоги ПП "НВФ "Кароліна" в повному обсязі.

Судове засідання, призначене на 20.10.2020, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Усатого В.О. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2020 (у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Хотенець П.В., Яризько В.О.) прийнято зустрічну позовну заяву ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. № 23924 від 15.10.2020) до розгляду; об`єднано розгляд зустрічного позову ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. № 23924 від 15.10.2020) в одне провадження з первісним позовом ПП "НВФ "Кароліна" (№ 922/3008/20); призначено справу № 922/3008/20 до розгляду в підготовчому засіданні на 12.11.2020; ухвалено ПП "НВФ "Кароліна" надати відзив на зустрічну позовну заяву не пізніше ніж 09.11.2020 (з урахуванням строків поштового перебігу) з доказами направлення відзиву на адресу ДП "Завод імені В.О.Малишева".

09.11.2020 до суду від ПП "НВФ "Кароліна" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 26028), в якому відповідач за зустрічним позовом просив суд долучити наданий відзив до матеріалів справи; зустрічний позов ДП "Завод імені В.О.Малишева" задовольнити частково; задовольнити позовні вимоги ПП "НВФ "Кароліна" за первісним позовом з урахуванням часткового задоволення зустрічного позову ДП "Завод імені В.О.Малишева".

Також, 09.11.2020 до суду від ПП "НВФ "Кароліна" надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 12.11.2020.

17.11.2020 до суду від ДП "Завод імені В.О.Малишева" надійшла відповідь на відзив (вх. № 26819), в якій позивач за зустрічним позовом просив суд задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом у повному обсязі.

Судове засідання, призначене на 12.11.2020, не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Хотенця П.В.

Розпорядженням керівника апарату суду № 797/2020 від 23.11.2020 у зв`язку з відпусткою судді Хотенця П.В. та службовою запискою головуючого судді у справі від 23.11.2020, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 5023/10655/11 (922/3008/20).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено колегію суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Жельне С.Ч., Яризько В.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п. 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами ст. ст. 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати розгляд справи спочатку та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 14 ст. 32, ст.ст.177-184, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "09" грудня 2020 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.Ч. Жельне В.О. Яризько