УХВАЛА
25 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 320/1916/19
адміністративне провадження № К/9901/26259/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О.,
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі № 320/1916/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Салді Сервіс до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про стягнення коштів,
установив:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі № 320/1916/19.
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у розмірі 8800,30 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27 жовтня 2020 року № 3518.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У поданому клопотанні скаржник просить повернути судовий збір у розмірі 8800,30 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27 жовтня 2020 року № 3518 , однак додає платіжне доручення від 27 жовтня 2020 року № 3517 про сплату судового збору у розмірі 2102 грн, що підтверджено актом Верховного Суду від 20 листопада 2020 року № 320/1916/19/70282/20.
Крім того, в платіжному дорученні № 3517 в призначенні платежу зазначено Судовий збір за позовом до ТОВ Міллагро-Транс , водночас позивач у справі № 320/1916/19 - ТОВ Торговий дім Салді Сервіс .
Ураховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне клопотання про повернення судового збору залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначеного клопотання, а саме: уточнення суми судового збору, яку необхідно повернути та подання належного платіжного доручення.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , -
ухвалив:
Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору залишити без руху.
Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2020 |
Оприлюднено | 26.11.2020 |
Номер документу | 93081184 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Шишов О.О.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні