Ухвала

від 25.11.2020 по справі 368/1230/20

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1230/20

Провадження № 1-в/368/127/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. Кагарлицький районнийсуд Київської області

В складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участі учасників процесу:

Представник ВК: ОСОБА_3

Прокурор: ОСОБА_4

Засуджений: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:

- подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_7 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, засудженого:

-08травня 2019року Березанським міським судом Київської області за скоєннязлочину,передбаченого ч.2ст.286КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та додаткового покарання у виді позбавлення прва керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки;

- 01 серпня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Березанського міського суду Київської області від 08.05.2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України повернути особі, яка її подала обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- 10 грудня 2019 року Постановою Верховного суду України касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково, - ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції;

- 25 травня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Березанського міського суду Київської області від 08 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 без зміни, -

-який з22.10.2019року утримувавсяв ДУ«Київський СІЗО»,та з22.10.2019року відбуваєпокарання увиді позбавленняволі уДержавній установі«Кагарлицька виправнаколонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміну призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_7 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, засудженого:

-08травня 2019року Березанським міським судом Київської області за скоєннязлочину,передбаченого ч.2ст.286КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та додаткового покарання у виді позбавлення прва керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки;

- 01 серпня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Березанського міського суду Київської області від 08.05.2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України повернути особі, яка її подала обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- 10 грудня 2019 року Постановою Верховного суду України касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково, - ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції;

- 25 травня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Березанського міського суду Київської області від 08 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 без зміни, -

-який з22.10.2019року утримувавсяв ДУ«Київський СІЗО»,та з22.10.2019року відбуваєпокарання увиді позбавленняволі уДержавній установі«Кагарлицька виправнаколонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміну призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

У вищевказаному поданні:

-адміністрація Державноїустанови «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережнакомісія при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області клопочуться передКагарлицьким районнимсудом Київської області про заміну невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 більш м`яким покаранням.

16.11.2020року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та призначено № справи 368/1230/20, провадження № 1 в/368/127/20.

17.11.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

1.Судове засіданняпо справі№ 368/1230/20, провадження № 1 в/368/127/20, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_7 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, засудженого:

- 08 травня 2019 року Березанським міським судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та додаткового покарання у виді позбавлення прва керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки;

- 01 серпня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Березанського міського суду Київської області від 08.05.2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України повернути особі, яка її подала обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- 10 грудня 2019 року Постановою Верховного суду України касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково, - ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції;

- 25 травня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Березанського міського суду Київської області від 08 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 без зміни, -

-який з22.10.2019року утримувавсяв ДУ«Київський СІЗО»,та з22.10.2019року відбуваєпокарання увиді позбавленняволі уДержавній установі«Кагарлицька виправнаколонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміну призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -

- призначено до слухання на 15 год. 00 хв. 25.11.2020 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

2. Зоов`язано Державну установу ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 25.11.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

3.Виконання ухвалисуду вчастині забезпеченнявідеозв`язкуз Кагарлицькимрайонним судом Київської області доручено спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. В судове засідання викликано учасників процесу:

- засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);

- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);

- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, (в приміщенні Кагарлицького районного суду);

- представника спостережної комісії при Кагарлицькій РДА, ( в приміщенні Кагарлицького районного суду).

В судовомузасіданні,яке відбулося25.11.2020року,засуджений ОСОБА_5 заявив клопотанняпро залишенняподання установивиконання покараньбез розгляду, так як вважає, що до подання не додано достатніх документів, які б могли позитивно вплинути на розгляд справи по суті, а також вважає, що дане подання подане передчасно.

Процесуальні наслідки подання клопотання про залишення подання без розгляду йому судом в судовому засіданні роз`яснено та зрозумілі.

В судовомузасіданні,яке відбулося25.11.2020року,представник Державноїустанови ВК№ 115 ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_5 , так як вважає, що застосування положень ст. 82 КК України є пільгою засудженого, а тому він може як скористатися її положеннями, так і відмовитися в її застосуванні шляхом подання клопотання про залишення подання установи виконання покарань без розгляду.

В судовомузасіданні,яке відбулося25.11.2020року,прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_5 , так як вважає, що застосування положень ст. 82 КК України є пільгою засудженого, а тому він може як скористатися її положеннями, так і відмовитися в її застосуванні шляхом подання клопотання про залишення подання устанви виконання покарань без розгляду.

В судовезасідання,яке відбулося25.11.2020року,представник спостережноїкомісії приКагарлицькій райдержадміністраціїне з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши клопотання засудженого про залишення подання установи відбування покарання про заміну невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, - без розгляду, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання засудженого, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Перш за все слід зазначити, що, дійсно, питання залишення подання без розгляду в категорії справ щодо застосування до засуджених пільг, чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.

Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.

Згідно ч.2ст.43КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно ч.3ст.43КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно, зглядаючись на положення ст..ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_5 має право подавати заяву (клопотання) про залишення без розгляду клопотання установи виконання покарання про застосування положень ст. 82 КК України, так як застосування до засудженого положень вищевказаного Закону є пільгою засудженого, а не обов`язком установи виконання покарань, прокурора, відповідно, застосування пільги до засудженого є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.

Відповідно, суд вважає, що заява - клопотання засудженого (про залишення подання установи виконання покарань про застосування до засудженого пільги) без розгляду є підставою для залишення такого подання без розгляду шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, який постановляється в нарадчій кімнаті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_7 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, засудженого:

-08травня 2019року Березанським міським судом Київської області за скоєннязлочину,передбаченого ч.2ст.286КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та додаткового покарання у виді позбавлення прва керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки;

- 01 серпня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Березанського міського суду Київської області від 08.05.2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України повернути особі, яка її подала обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- 10 грудня 2019 року Постановою Верховного суду України касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково, - ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції;

- 25 травня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Березанського міського суду Київської області від 08 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 без зміни, -

-який з22.10.2019року утримувавсяв ДУ«Київський СІЗО»,та з22.10.2019року відбуваєпокарання увиді позбавленняволі уДержавній установі«Кагарлицька виправнаколонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміну призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1