Постанова
від 01.04.2010 по справі 2-23/18067-2006а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2010 р. м. Київ К-16876/07

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів:

головуючого судді-допові дача Усенко Є.А.

суддів: Бившевої Л.І., Костен ка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши у письмовому провадженні

касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції в Сімферопольському районі Ав тономної Республіки Крим

на ухвалу Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 13.07.2007

у справі № 2-23/18067-2006А Господа рського суду Автономної Респ убліки Крим

за позовом Державної по даткової інспекції в Сімферо польському районі Автономно ї Республіки Крим

до суб' єкта підпр иємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА _2

про стягнення податко вого боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 15.05.2007, залишеною б ез змін ухвалою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 13.07.2007, позов зад оволено частково: стягнуто з фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2 в дохо д бюджету Школьненської сіл ьської ради податковий борг за платежем з єдиного податк у в сумі 1100,00 грн. В стягненні пен і в сумі 105,85 грн. відмовлено.

Судові рішення вмотивован і висновком судів першої та а пеляційної інстанції про від сутність законних підстав дл я стягнення пені, нараховано ї на суму податкового боргу, з огляду на те, що сума податков ого зобов' язання з єдиного податку не підлягає узгоджен ню.

В касаційній скарзі ДПІ у м. Сімферополі просить змінити ухвалені у справі судові ріш ення, а позов задовольнити в п овному обсязі, посилаючись н а порушення судами першої й а пеляційної інстанцій Указу Президента України «Про спр ощену систему оподаткування , обліку та звітності суб' єк тів малого підприємництва», ст. 9 КАС України.

Відповідач не скористався процесуальним правом надати заперечення на касаційну ск аргу.

Перевіривши правильність застосування судами поперед ніх інстанцій норм матеріаль ного та процесуального права , юридичної оцінки обставин с прави, колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає з адоволенню з таких підстав.

Статтею 2 Указу Президента У країни «Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб' єктів малого під приємництва»встановлено, що суб'єкти малого підприємниц тва - фізичні особи мають прав о самостійно обрати спосіб о податкування доходів за єдин им податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиног о податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємни цтва - фізичних осіб встановл юється місцевими радами за м ісцем їх державної реєстраці ї залежно від виду діяльност і і не може становити менше 20 г ривень та більше 200 гривень на місяць.

У разі коли фізична особа - с уб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підпр иємницької діяльності, для я ких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбав ається одне свідоцтво і спла чується єдиний податок, що не перевищує встановленої макс имальної ставки.

У разі коли платник єдиного податку здійснює підприємни цьку діяльність з використан ням найманої праці або за уча стю у підприємницькій діяльн ості членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшуєтьс я на 50 відсотків за кожну особ у.

Суб'єкт підприємницької ді яльності - фізична особа спла чує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок ві дділень Державного казначей ства України ( частини перша, д руга, третя, п' ята цієї статт і ).

Відповідно до абзацу першо го пункту 2 Порядку видачі Сві доцтва про сплату єдиного по датку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999 № 599, зареєс тровано в Міністерстві юстиц ії України 02.11.1999 за № 752/4045, підстав ою для видачі Свідоцтва є под ання суб'єктом підприємницьк ої діяльності - фізичною особ ою письмової заяви згідно з д одатком 1 до цього Порядку та п латіжного документа (квитанц ія, копія платіжного доручен ня з відміткою банківської у станови) про сплату (перераху вання) єдиного податку за пер іод не менше ніж календарний місяць. Заява має бути подана не пізніше ніж за 15 днів до поч атку кварталу, з якого він оби рає спосіб оподаткування дох одів за єдиним податком за ум ови сплати всіх установлених податків та обов'язкових пла тежів, термін сплати яких нас тав на дату подання заяви.

Пункт 5 форми Заяви про прав о застосувати спрощену систе му оподаткування, обліку та з вітності, затвердженої як до даток № 1 до вказаного Порядку , містить припис про підтверд ження платником факту обізна ності щодо граничного щоміся чного терміну сплати єдиног о податку та суми єдиного под атку, належної до щомісячної сплати.

Згідно з підпунктом 16.1.1 пунк ту 16.1 ст. 16 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» після закінче ння встановлених строків пог ашення узгодженого податков ого зобов'язання на суму пода ткового боргу нараховується пеня.

З отриманням Свідоцтва про сплату єдиного податку плат ник цього податку підтверджу є свій обов' язок по сплаті п одатку в установлений строк та в установленому розмірі, щ о безспірно свідчить про узг одженість суми податкового з обов' язання. Остання передб ачає відсутність спору щодо суми податкового зобов' яза ння.

З огляду на те, що суди попер едніх інстанцій допустили по милку в застосуванні норм ма теріального права, яка призв ела до прийняття незаконних судових рішень, ці рішення пі длягають зміні, а позов - зад оволенню в повному обсязі за явлених вимог з наведених ви ще підстав.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 225, 230, 232 Код ексу адміністративного судо чинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції в Сімферопольському районі Ав тономної Республіки Крим зад овольнити; ухвалу Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 13.07.2007, постано ву Господарського суду Автон омної Республіки Крим від 15.05.20 07 змінити.

Позов задовольнити, стягн ути з суб' єкта підприє мницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегово Закарпатської об ласті, що мешкає за адресою : 97541, АДРЕСА_1; банківські ре квізити: поточного рахунку н е має, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) у доход державно го бюджету України (рахунок 342 11379600343, код платежу 16050200, одержувач : місцевий бюджет Школьненсь кої сільської ради, банк одер жувач: Управління Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, іде нтифікаційний код ЄДРПОУ 24040814) податковий борг за платежем з єдиного податку в сумі 1205,85 гр н., в т.ч. 1100,00 грн. - недоїмки та 105,8 5 грн. - пені.

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я, але може бути переглянута В ерховним Судом України з під став та в порядку, передбачен их статтями 236-238 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Головуючий підпис Є.А.Усенко

Судді підпис Л.І.Бившева

підпис М.І.Костенко

підпис Н.Є.Маринчак

підпис Т.М.Шипуліна

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення01.04.2010
Оприлюднено12.05.2010
Номер документу9308910
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-23/18067-2006а

Постанова від 01.04.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 29.03.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 10.07.2007

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні