Ухвала
від 23.11.2020 по справі 446/1154/19
КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1154/19

УХВАЛА

судового засідання

23.11.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В..

представник позивача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Запитівської селищної ради Кам"янка-Бузького району Львівської області, Дернівської сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із вищевказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 подали клопотання про призначення комплексної земельно-технічної експертизи та будівельно-технічної експертизи.

Сторони клопотання про проведення комплексної земельно-технічної експертизи та будівельно-технічної експертизи підтримали, оплату за проведення експертзи вирішили поділити порівну.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставними та підлягають до задоволення, оскільки для повного та об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому по справі слід призначити комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. .

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Запитівської селищної ради Кам"янка-Бузького району Львівської області, Дернівської сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити питання:

1.Чи можливий реальний розподіл будинковолодіння за АДРЕСА_1 між позивачем ОСОБА_4 т відповідачем ОСОБА_2 ?

2.Які є варіанти реального розподілу будинковолодіння за АДРЕСА_1 в рівних частках?

3.Яка ринкова вартість будинку та часток після реального розподілу

будинковолодіння за АДРЕСА_1 ?

4.Які можливі грошові компенсації за відступ від ідеальних часток при поділі будинковолодіння АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, вул. Липинського, 54 (3-й поверх), м. Львів, 79024, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порівну.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за №446/1154/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності дост. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Бакай

СудКам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення23.11.2020
Оприлюднено26.11.2020
Номер документу93089582
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —446/1154/19

Ухвала від 10.02.2023

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Котормус Т. І.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Котормус Т. І.

Ухвала від 15.05.2022

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Котормус Т. І.

Ухвала від 28.03.2022

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Котормус Т. І.

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Котормус Т. І.

Ухвала від 12.01.2022

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Котормус Т. І.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні