Ухвала
від 25.11.2020 по справі 911/2656/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2020 р. Справа№ 911/2656/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2020

у справі № 911/2656/19 (суддя Горбасенко П.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я"

до Данилівської сільської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

та за зустрічним позовом Данилівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я"

про визнання припиненим договору, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: адвокат Лівак А.П. (ордер серії АА №1054670 від 12.10.2020);

від відповідача за первісним позовом: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.02.2020 у справі №911/2656/19 у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Забір`я" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким первісні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 04.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2020 у справі № 911/2656/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2020 у справі № 911/2656/19 з доданими до скарги матеріалами.

10.09.2020 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2020 у справі № 911/2656/19 надійшла до Північного апеляційного господарського суду повторно.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване запровадженням в Україні карантинних заходів у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Забір`я" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2020 у справі № 911/2656/19, відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.10.2020, встановлено Данилівській сільській раді строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2020 у справі № 911/2656/19.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: від відповідача за первісним позовом - 01.10.2020 відзив на апеляційну скаргу; від позивача за первісним позовом - 15.10.2020 відповідь на відзив та 27.10.2020 клопотання про виклик свідків, клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" про виклик свідків та клопотання про витребування доказів залишено без розгляду та оголошено в розгляді справи №911/2656/19 перерву до 11.11.2020.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4287/20 від 09.11.2020 у зв`язку перебуванням судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2656/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 апеляційну скаргу у справі №911/2656/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2020 у справі № 911/2656/19, призначену на 15:40 11.11.2020, прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у розгляді справи №911/2656/19 оголошено перерву до 16:00 25.11.2020.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4965/20 від 25.11.2020 у зв`язку перебуванням судді Козир Т.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2656/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2020 у справі № 911/2656/19, призначену на 16:00 25.11.2020, прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду 2511.2020 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибути в дане судове засідання уповноваженого представника останнього у зв`язку з непередбачуваними обставинами.

У судове засідання 25.11.2020 відповідач за первісним позовом не з`явився, своїх уповноважених представників не направив (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлений належним чином).

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 25.11.2020 щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання відповідачеві за первісним позовом можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2020 у справі № 911/2656/19 відкласти на 14:00 09.12.2020, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

Дата ухвалення рішення25.11.2020
Оприлюднено27.11.2020
Номер документу93101156
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2656/19

Постанова від 18.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 20.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 23.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Постанова від 09.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 25.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 25.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 11.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 09.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні