Ухвала

від 25.11.2020 по справі 922/4182/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2020 р. Справа №922/4182/19

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№3221Х/1 від 24.11.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №905/2417/19 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повний текст рішення складено 27.10.2020),

за позовом Фермерського господарства Корнієнко Анатолія Івановича, с. Велика Комишуваха, Барвінківський район, Харківська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання права користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Корнієнко Анатолія Івановича звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в якому просить суд :

- визнати за Фермерським господарством Корнієнко Анатолія Івановича право постійного користування земельною ділянкою площею 36,40 гектарів, розташованою на території Великокомишувахської сільської ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-02-00- 000528, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №26,

- визнати недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області №8999-СГ "Про впорядкування земельно-облікових відомостей" від 24.09.2019

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 позов задоволено повністю. Визнано за Фермерським господарством Корнієнко Анатолія Івановича право постійного користування земельною ділянкою площею 36,40 гектарів, розташованою на території Великокомишувахської сільської ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-02-00- 000528, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №26. Визнано недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області №8999-СГ "Про впорядкування земельно-облікових відомостей" від 24.09.2019. Витрати позивача по сплаті судового збору покладено на відповідача. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Фермерського господарства Корнієнко Анатолія Івановича - 3842,00 грн судового збору. Ухвалено видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/4182/20 та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства Корнієнко А.І. в повному обсязі; апеляційну скаргу розглядати за участі представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки відповідач отримав оскаржуване рішення 30.10.2020.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява у даній справі була подана у 2019 році.

Суми прожиткового мінімуму на 2019 рік встановлено Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік , зокрема, для працездатних осіб сума прожиткового мінімуму складала 1921,00 грн.

Судовий збір, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви з двома немайновими вимогами у даній справі складає 3842,00 грн.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у даній справі складає 5763,00 грн.

Однак, заявником апеляційної скарги не надано до матеріалів справи доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме апелянт повинен надати суду докази сплати судового збору у належному розмірі та порядку.

Керуючись чч.1, 2 ст.174, ст.234, п.2, ч.3 ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

4.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман