Ухвала

від 24.11.2020 по справі 902/858/15(902/798/14(902/888/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Cправа № 902/858/15(902/798/14(902/888/20)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В. , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеокнофренеції матеріали

за позовом : Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

до : Приватного підприємства "Хілл"

про стягнення 6 000 000,00 грн

в межах справи № 902/858/15

за заявою : Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до : Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

представники:

позивача: Шовак Д.Р., представник ліквідатора позивача

відповідача: Глеваський В.В., ліквідатор

В С Т А Н О В И В :

10.09.2020 року до суду надійшла позовна заява №01-32/09-09 від 09.09.2020 року Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Приватного підприємства "Хілл" про стягнення 6 000 000,00 грн.

Також, 10.09.2020 року позивачем до суду подано наступні клопотання: № 01-32/11-09 від 09.09.2020 року про відстрочення сплати судового збору; № 01-32/10-09 від 09.09.2020 року про витребування документів; № 01-32/12-09 від 09.09.2020 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2020 року вказану позовну заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою від 14.09.2020 року (суддя Лабунська Т.І.) матеріали позовної заяви №01-32/09-09 від 09.09.2020 року ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до ПП "Хілл" про стягнення 6 000 000,00 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області для розгляду в межах справи № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", з посиланням на положення ст. 7 КУ з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2020 року, вказану позовну заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

Разом з тим, в зв`язку з надісланням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, ухвалою від 18.09.2020 року (суддя Тісецький С.С.) відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" №01-32/09-09 від 09.09.2020 року до ПП "Хілл" про стягнення 6 000 000,00 грн. та клопотань ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff": про відстрочення сплати судового збору; про витребування документів; про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, до повернення матеріалів справи № 902/858/15 до Господарського суду Вінницької області.

09.10.2020 року матеріали справи № 902/858/15 надійшли до суду.

Ухвалою (суддя Тісецький С.С.) від 15.10.2020 року відкрито провадження у справі № 902/858/15(902/798/14(902/888/20) з розгляду позовної заяви ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" №01-32/09-09 від 09.09.2020 року (вх. № 01-36/635/20) до ПП "Хілл" про стягнення 6 000 000,00 грн., в межах справи № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл". Ухвалено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.11.2020 року. Ухвалено підготовче засідання провести в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff". Задоволено клопотання ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про відстрочення сплати судового збору. Відстрочено ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" сплату судового збору за звернення з позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору. Задоволено клопотання ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про витребування документів. Витребувано у ПП "Хілл" документи, які підтверджують або спростовують право вимоги ДП "УГК "Nemiroff" щодо стягнення грошових коштів у розмірі 6 000 000,00 грн, згідно переліку.

17.11.2020 року до суду від ліквідатора відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 06/11/20-3 від 06.11.2020 року, в якому останній просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

23.11.2020 року на електронну адресу суду від ліквідатора позивача надійшла відповідь на відзив № 01-32/14-11 від 20.11.2020 року, в якому останній просить суд: визнати грошові вимоги ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до ПП "Хілл" в розмірі 6 000 000,00 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Дана відповідь на відзив також надійшла до суду засобами поштового зв`язку 24.11.2020 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники позивача та відповідача.

В ході розгляду справи представник позивача підтримала клопотання, що міститься у відповіді на відзив, просила змінити предмет спору у даній справі, а саме визнати грошові вимоги ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до ПП "Хілл" в розмірі 6 000 000,00 грн., включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Суд дослідивши зазначене клопотання, заслухавши представників сторін, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 42 ГПК України. Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 46 ГПК України.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, у відповіді на відзив позивач посилається на те, що в силу положень ст.ст. 45, 64 КУ з процедур банкрутства, заявлені позовні вимоги про стягнення з ПП "Хілл" 6 000 000,00 грн. визнаються конкурсними та мають бути включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ПП "Хілл".

Поряд з цим, позивачем не наведено норму закону, яка б передбачала можливість у даному випадку зміни процесуального статусу позивача за позовом та відповідно заявлених позовних вимог в межах даної справи на конкурсні вимоги кредитора.

Відтак, враховуючи наведене вище, оскільки заявлене позивачем клопотання фактично спрямоване на зміну процесуального статусу позовної заяви, та беручи до уваги, що ні положеннями Господарського процесуального кодексу України, ні Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено такої процесуальної дії, як здійснення зміни процесуального статусу позивача за позовом та заявлених позовних вимог на конкурсні вимоги кредитора, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача, що міститься у прохальній частині відповіді на відзив щодо визнання грошових вимог ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до ПП "Хілл" в розмірі 6 000 000,00 грн. та включення їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ПП "Хілл".

Судом також було роз`яснено позивачу право щодо звернення до суду в межах справи про банкрутство ПП "Хілл" з відповідною кредиторською заявою з грошовими вимогами до боржника, в порядку визначеному КУ з процедур банкрутства.

В подальшому, за наведених обставин представник позивача не підтримала заявлені позовні вимоги та просила залишити позов без розгляду.

Представник відповідача щодо даного клопотання не заперечив.

Суд дослідивши заявлене клопотання, заслухавши представників сторін, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду позовної заяви №01-32/09-09 від 09.09.2020 року про стягнення з Приватного підприємства "Хілл" 6 000 000,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 58-67 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 169, 226 (п. 5 ч. 1), 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" №01-32/09-09 від 09.09.2020 року (вх.№ 01-36/635/20) до Приватного підприємства "Хілл" про стягнення 6 000 000,00 грн. в межах справи №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", залишити без розгляду.

2. Ухвалу суду надіслати засобами електронного зв`язку на електронні адреси: арбітражного керуючого (ліквідатора позивача - ДП "УГК "Nemiroff") Гладія О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Глеваського В.В. (ліквідатора відповідача - ПП "Хілл") - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи