Ухвала

від 26.11.2020 по справі 904/905/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/905/20

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Нікополь Техно Сервіс (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

до комунального підприємства Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання Жовтоводської міської ради (м. Жовті Води, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у сумі 759721,42грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

від позивача: Машкіна В.М.

від відповідача: не з`явився

від виконавчого комітету Жовтоводської міської ради: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» звернулось з позовом до комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 759721,42грн, з яких: 647985,03грн - основна заборгованість, 75249,91грн - інфляційні втрати, 36486,48грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів №47 від 11.08.2017 в частині оплати виконаних робіт.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» до комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 759721,42грн задоволено.

Вирішено стягнути з комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» 647985,03грн - основної заборгованості, 75249,91грн - інфляційних втрат, 36486,48грн - 3% річних, 5697,91грн - витрат по сплаті судового збору.

17.11.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» подало заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 ГПК України.

Відповідно до вказаної заяви, особою, яка має заборгованість перед боржником, є виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 по справі №904/2263/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2020.

У судове засідання 26.11.2020 відповідач та виконавчий комітет Жовтоводської міської ради не забезпечили явку представників.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

Згідно з частинами 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Нікополь Техно Сервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

2. Відкласти розгляд заяви на 03.12.2020 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 19.11.2020.

4. Повідомити учасників справи, що взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду можуть особи, які завчасно зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом, зокрема, як користувачі сервісу "EasyCon", що використовується судом і технології якого забезпечують підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а також належну якість зображення та звуку.

5. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

Явка у судове засідання представників сторін та виконавчого комітету Жовтоводської міської ради обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук