Судовий наказ

від 26.10.2020 по справі 908/2697/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

26.10.2020 Справа № 908/2697/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов Олександр Геннадійович , розглянувши заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, ідентифікаційний код 40108947) за вих. № 2296/43/27/8-2020 від 21.10.2020 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального закладу «Запорізький обласний краєзнавчий музей» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька/вул. Олександрівська, буд. 29/16, ідентифікаційний код 02223566) заборгованості в сумі 5919,37 грн. за надані послуги за вересень 2020 за договором № 04-56155/317 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 28.01.2020.

Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що 28.01.2020 між Управлінням поліції охорони в Запорізькій області (виконавець) та Комунальним закладом «Запорізький обласний краєзнавчий музей» Запорізької обласної ради (замовник, боржник) укладений договір № 04-56155/317 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту, далі Договір, відповідно до п. 2.1. якого замовник передає, а виконавець приймає під спостереження сигналізацію, що встановлена на об`єктах, зазначених у Додатку № 1 до Договору, та здійснює негайний виїзд і прибуття в технічно можливий термін наряду поліції охорони у випадку спрацювання сигналізації та перезакриття об`єкту разом з уповноваженою особою замовника, а також виконує технічне обслуговування сигналізації. Умовами п. 3.1., 3.3. Договору визначено, що вартість охоронних послуг за цим Договором є договірною і визначається сторонами в Протоколі узгодження договірної ціни (додаток № 1 до Договору) за здійснення заходів по спостереженню за сигналізацією на об`єкті, та складає 5919,37 грн. на місяць. Оплата за охоронні послуги здійснюється замовником самостійно на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця, щомісячно до 05 числа поточного місяця. Вказує, що Управління поліції охорони в Запорізькій області виконано свої зобов`язання за договором якісно і в повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом надання послуг за вересень 2020, будь-яких повідомлень щодо неякісних послуг, наданих охороною, від боржника не надходило. При цьому зазначає, що договірні зобов`язання з боку боржника виконані не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла дебіторська заборгованість в сумі 5919,37 грн. за вересень 2020.

Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Крім того, у поданій заяві заявник просить стягнути з боржника судові витрати у справі в сумі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ

1. Стягнути з Комунального закладу «Запорізький обласний краєзнавчий музей» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька/вул. Олександрівська, буд. 29/16, ідентифікаційний код 02223566) на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, ідентифікаційний код 40108947) основний борг в сумі 5919,37 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять грн. 37 коп.) за договором № 04-56155/317 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 28.01.2020, судовий збір в розмірі 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.).

Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, ідентифікаційний код 40108947).

Боржник: Комунальний заклад «Запорізький обласний краєзнавчий музей» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька/вул. Олександрівська, буд. 29/16, ідентифікаційний код 02223566).

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 19 аркушах надіслати боржнику.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.Г.Смірнов

4. Дата набрання судовим наказом законної сили « 23» листопада 2020 р.

5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 23» лютого 2021 р.

6. Дата видачі судового наказу стягувачу « 23» листопада 2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя О.Г.Смірнов