Рішення

від 23.11.2020 по справі 909/519/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/519/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЦ Індекбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 74964,45 грн.

Встановив: ДП "Івано-Франківське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЦ Індекбуд" про стягнення заборгованості в сумі 74964,45 грн, з яких: 43853,45 грн - заборгованість за договором купівлі-продажу лісопродукції №48 від 02.01.2019, 31111,00 грн - заборгованість за договором №7 на транспортування лісопродукції від 02.01.2019. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Позовну заяву (вх.№8560/20) прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам подати заяву у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням (ухвала про відкриття провадження у справі від 19.06.2020). Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем - 26.06.2020; даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладених між сторонами, 02 січня 2019 року, договору купівлі-продажу лісопродукції №48 та договору №7 на транспортування лісопродукції, в частині оплати поставленого товару та наданих послуг, в зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в сумі 74964,45 грн, з яких: 43853,45 грн - заборгованість за договором купівлі-продажу лісопродукції , 31111,00 грн - заборгованість за договором на транспортування лісопродукції. Позиція відповідача.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 19.06.2020 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Обставини справи, дослідження доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні у справі докази відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

02 січня 2019 року між Державним підприємством "Івано-Франківське лісове господарство", як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКЦ Індекбуд", як покупцем було укладено договір купівлі-продажу лісопродукції №48, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов`язується продати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити лісопродукцію (п. 1.1. Договору).

Зазначений вище Договір (а.с. 10-11) укладено у письмовій формі, підписано сторонами, скріплено печатками юридичних осіб, погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього.

У відповідності до умов Договору, покупець отримав від постачальника товар на суму 178432,52 грн.

Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи копіями товарно-транспортних накладних (а.с. 13-17).

При дослідженні наданих позивачем зазначених вище документів судом встановлено факт поставки відповідачу товару (лісопродукції) на суму 178432,52 грн.

Загальна вартість договору та порядок розрахунків визначені в розділі 2 договору.

Загальна вартість договору становить 221550,00 грн. з ПДВ (п. 2.1. Договору).

У відповідності до пункту 2.2. Договору, покупець проводить 100% передоплату вартості продукції.

Покупець прийняті на себе договірні зобов`язання щодо проведення розрахунку за отриманий товар належним чином не виконав. Оплату провів частково в розмірі 134579,07 грн; решта вартості продукції відповідачем не оплачено, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 43853,45 грн.

Також, 02 січня 2019 року між Державним підприємством "Івано-Франківське лісове господарство", як виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКЦ Індекбуд", як замовником було укладено договір №7 на транспортування лісопродукції, відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручив, а виконавець (позивач) зобов`язався здійснити навантаження на автомобіль та доставку лісопродукції до пункту призначення замовника (п. 1.1. Договору).

Зазначений вище Договір (а.с. 12) укладено у письмовій формі, підписано сторонами, скріплено печатками юридичних осіб, погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього.

У відповідності до умов Договору, виконавцем було здійснено навантаження на автомобіль та доставку лісопродукції до пункту призначення замовника.

Згідно з вимогами пункту 3.4. Договору, було складено акти наданих послуг на загальну суму 39590,63 грн, а саме: Акт №1 від 31 січня 2019 року на суму 8479,63 грн, Акт №1 від 28 лютого 2019 року на суму 22163,43 грн, Акт №1 від 30 березня 2019 року на суму 8947,57 грн.

При дослідженні наданих позивачем зазначених вище документів судом встановлено факт надання послуг позивачем відповідачу на суму 39590,63 грн.

Оплата та порядок розрахунків визначені в розділі 2 договору.

У відповідності до пункту 2.2. Договору, замовник здійснює 100% передоплату вартості послуг згідно рахунку виконавця.

Замовник прийняті на себе договірні зобов`язання щодо проведення розрахунку за надані виконавцем послуги належним чином не виконав. Оплату провів частково в розмірі 8479,63 грн; решта вартості наданих позивачем послуг відповідачем не оплачено, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 31111,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися претензії з вимогою сплатити заборгованість в добровільному порядку: № 10-20 від 11.05.2019 р., № 10-31 від 09.08.2019 р., № 10-41 від 31.10.2019 р. та № 10-66 від 16.01.2020; докази направлення претензій відповідачу наявні в матеріалах справи. Проте, вимога щодо сплати заборгованості залишена без відповіді та задоволення.

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області за захистом свого порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновок суду.

Внаслідок укладення, 02 січня 2019 року, договорів: купівлі-продажу лісопродукції №48 та договору №7 на транспортування лісопродукції, між сторонами у відповідності з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Договори від 02 січня 2019 року: купівлі-продажу лісопродукції №48 та №7 на транспортування лісопродукції, укладено у письмовій формі, підписано сторонами, скріплено печатками юридичних осіб, сторонами погоджено всі умови договорів та досягнуто згоди щодо виконання умов останніх.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст. 599 ЦК України). Відтак, в силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 74964,45 грн на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально та не спростований відповідачем, отже вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 74964,45 грн обгрунтована та підлягає задоволенню. Судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 86, 129, 165, 232, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЦ Індекбуд" про стягнення заборгованості в сумі 74964,45 грн задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЦ Індекбуд", вул. Майданська, буд. 12а, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400 (ідентифікаційний код 38026292) на користь Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство", вул. Василіянок, буд. 48, м. Івано-Франківськ, 76019 (ідентифікаційний код 22192129) - заборгованість в сумі 74964,45 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири гривні сорок п`ять копійок) та 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 23.11.2020.

Суддя Л.М. Неверовська