Рішення

від 27.10.2020 по справі 160/7087/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Справа № 160/7087/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до приватного підприємства "Транзит Вест" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного підприємства "Транзит Вест", в якій просить стягнути податковий борг з приватного підприємства "Транзит Вест", код ЄДРПОУ 30735103, у сумі 1 335 064, 97 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що приватне підприємство Транзит-Вест знаходиться на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області та на даний час має податковий борг у сумі 1 335 064,97 грн по податку на додану вартість та податку на прибуток.

На адресу відповідача направлялася податкова вимога, однак сума боргу так і не була сплачена.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

Судом на адресу відповідача (50025, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 12) було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти Адресат відсутній за вказаною адресою .

У зв`язку з цим суд повторно направив вищевказану ухвалу на адресу відповідача. Однак, до суду 26.10.2020 року знову повернувся конверт з відміткою відділення Укрпошти За закінченням терміну зберігання .

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач є належно повідомленим про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом та відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи зазначене, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.

Приватне підприємство Транзит-Вест (код ЄДРПОУ 30735103) знаходиться на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

На даний час в інтегрованих картках платника податків ПП Транзит-Вест обліковується податковий борг у сумі 1 335 064,97 грн., у тому числі по податку на додану вартість у сумі 796 967,46 грн. та по податку на прибуток у сумі 538 097,51 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість у сумі 796 967,46 грн. утворився в результаті наступного.

Так, відповідачем не було сплачено у повному обсязі грошове зобов`язання у сумі 6 016,79 грн., донарахованого на підставі податкового повідомлення - рішення (форма Н ) від 04.10.2017 №0021021211 згідно акта перевірки від 28.08.2017 №369/12- 11/30735103.

Також відповідачу було донараховано 449 372,50 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення (форма Р ) від 22.05.2018 №0011781422, винесеного за результатами перевірки та складеного акту від 03.04.2018 р. №16248/04-36-14-22/30735103.

Крім того, вищезазначена сума боргу складається з пені у сумі 341 454,44 грн. та 123,73 грн., що нарахована відповідно п.п.129.1.2 ст.129 Податкового кодексу України на суму заниження грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні - рішенні (форма 'Р') №0011781422 від 22.05.2018.

Податковий борг з податку на прибуток у сумі 538 097,00 грн. складається з наступних нарахувань.

Так, борг у розмірі 18 677,82 грн. утворився в результаті несплати відповідачем основного платежу з податку на прибуток підприємства згідно декларації №9268868169 від 02.02.2017 р. термін сплати 11.03.2017.

Сума у розмірі 323 547,00 грн. була донарахована позивачем згідно податкового повідомлення-рішення (форма Р ) від 22.05.2018 №0011751422 відповідно до акту перевірки від 03.04.2018 р. №16248/04-36-14-22/30735103.

Крім того, позивачем відповідно до п.п.129.1.2 ст.129 Податкового кодексу України була нарахована пеня у розмірі 195 872,69 грн. на суму заниження грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні - рішенні (форма 'Р') №0011751422 від 22.05.2018.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З урахуванням вимог ст.57 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою відповідачем у встановлені строки самостійно задекларованих грошових зобов`язань, вони набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

Контролюючий орган веде реєстр виданих податкових повідомлень-рішень щодо окремих платників податків.

Згідно п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно п. 42.2. ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як передбачено п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку з несплатою до бюджету сум грошових зобов`язань позивачем було сформовано в автоматичному режимі податкову вимогу від 13.03.2017 року №947-17/482, яку направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, однак борг так і не було сплачено.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 36 ПК України передбачає, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи, що податковий борг відповідачем не сплачено, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути податковий борг з приватного підприємства "Транзит Вест" (код ЄДРПОУ 30735103) у сумі 1 335 064, 97 грн. (один мільйон триста тридцять п`ять тисяч шістдесят чотири гривні дев`яносто сім копійок) на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують приватне підприємство "Транзит Вест".

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник