Ухвала

від 23.11.2020 по справі 160/9037/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Справа №160/9037/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Юркова Е.О., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 160/9037/20 за позовом Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Сила Дніпра", треті особи: Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення діяльності громадського формування, -

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2020 року Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (просп. Д.Яворницького, буд.75, м.Дніпро, 49070, ІК в ЄДРПОУ 26510514) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Громадське формування з охорони громадського порядку "Сила Дніпра" (вул.В.Антоновича, буд.17, оф.1, м.Дніпро, 49000, ІК в ЄДРПОУ 40429567), треті особи: Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, з вимогами:

- припинити діяльність Громадського формування з охорони громадського порядку «Сила Дніпра» (код ЄДРПОУ 40429567, зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 17, оф. 1), шляхом примусового розпуску, а саме, ліквідувати (припинити) юридичну особу Громадське формування з охорони громадського порядку «Сила Дніпра» (код ЄДРПОУ 40429567, зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 17, оф. 1).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року позовну заяву Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Сила Дніпра", треті особи: Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення діяльності громадського формування задоволено, припинено діяльність Громадського формування з охорони громадського порядку «Сила Дніпра» (код ЄДРПОУ 40429567, зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 17, оф. 1), шляхом примусового розпуску.

13 листопада 2020 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення у справі № 160/9037/20, в якій просить:

- роз`яснити чи буде вважатися належним виконання рішення суду шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судового рішення про припинення юридичної особи Громадського формування з охорони громадського порядку Сила Дніпра (ідентифікаційний код юридичної особи: 40429567).

Перевіривши матеріали справи, доводи, викладені у заяві, суд вважає, що заява Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 160/9037/20 не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно частини 3 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом наведених норм слідує, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яким спір вирішено по суті позовних вимог, і здійснити таке роз`яснення вправі суд, який це рішення ухвалив.

Як зазначено в пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення" в адміністративній справі, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Таким чином, суд може роз`яснити рішення, яке підлягає виконанню та подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року позовну заяву Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Сила Дніпра", треті особи: Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення діяльності громадського формування задоволено, припинено діяльність Громадського формування з охорони громадського порядку «Сила Дніпра» (код ЄДРПОУ 40429567, зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 17, оф. 1), шляхом примусового розпуску.

Таким чином, як вбачається із змісту поданої заяви про роз`яснення рішення суду, в якості підстав для роз`яснення судового рішення заявником не наводяться обставини щодо його незрозумілості.

Натомість, на думку суду, наведені у заяві Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12 жовтня 2020 року у справі № 160/9037/20 твердження не є перешкодою у розумінні рішення в частині припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку «Сила Дніпра» (код ЄДРПОУ 40429567, зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 17, оф. 1), шляхом примусового розпуску.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суду набрало законної сили і є зрозумілим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його роз`яснення, виходячи з того, що заявником не наведено жодних обставин, які вказують на те, що рішення суду є незрозумілим.

При цьому, дослідивши зміст зазначеного вище рішення суду, суд вважає, що воно є чітким, зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує, а обставини, на які посилається заявник, фактично не вказують на те, що рішення суду є незрозумілим та викладені у заяві заявника підстави для роз`яснення рішення суду є безпідставними.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 254, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 160/9037/20 за позовом Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Сила Дніпра", треті особи: Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення діяльності громадського формування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков