Постанова

від 24.11.2020 по справі 137/1409/20

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Справа № 137/1409/20

24 листопада 2020 р. 3/137/566/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.09.2001 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 о 07 год 00 хв на р. Згар Супрунівського водосховища поблизу с. Пеньківка Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з дерев`яного човна забороненим сітним знаряддям лову сіткою з жилки -2 шт.Виловив риби загальною вагою 5,1 кг., зокрема: карась - 34 екземпляри, лящ - 1 екземпляр. Таким чином ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 748 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Свідчив, що 08.10.2020 зранку поїхав до рибаків, щоб обміняти наявні в нього риболовні сітки на у рибаків на рибу. Раптово під час руху його автомобіль наздогнали невідомі особи, відкрили дверцята автомобіля, бити кастетами по голові та ребрах, почали заламувати руки та заставляли писати письмові пояснення. Таким чином він пояснив про обставини надання ним письмових пояснень в адміністративному матеріалі.

Заслухавши поясненням ОСОБА_1 , всебічно повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом № 001669 від 08.10.2020(а.с. 2) де в графі письмових пояснень ОСОБА_1 зазначає, що ловив рибу сіткою. Претензій не має.; Описом-оцінкою вилученого знаряддя лову (а.с. 3); розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 5); фототаблицею (а.с. 7-8).

Відеозаписами котрі місятяться на компакт-диску (а.с. 14) спростовуються свідчення ОСОБА_1 щодо неправомірного застосування до нього фізичного примусу та насилля. На відео зафіксовано, як останній без примусу та погроз зазначає, що претензії у нього відсутні.

Одночасно суд критично ставиться до показань ОСОБА_1 , про те, що останній мав намір обміняти сітки на рибу, адже останній не зазначив, навіщо для обміну сіток на рибу йому знадобився ще і його власний дерев`яний човен.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки порушення було вчинено на рибогосподарській водоймі загальнодержавного значення, із ОСОБА_1 слід стягнути заподіяну шкоду. Розмір відшкодування шкоди, згідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р. за №1209, становить 748 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, зокрема сітка з жилки довжиною 30 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40 мм. - 1 шт; сітка з жилки довжиною 40 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 45 мм. - 1 шт; човен дерев`яний - 1 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в розмірі 748 грн.

Одержувач УК у Літинському районі с. Пеньківка номер рахунку UA228999980333189331000002318, код ЄДРПОУ 37908279, код бюджетної класифікації доходів 24062100 банк одержувача Казначейство України МФО 8999998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.