Ухвала

від 26.11.2020 по справі 233/5279/20

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/5279/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Східні Автовозкали (ЄДРПОУ 39715368, адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд.47), Товариства з обмеженою відповідальністю АС Добропілля (ЄДРПОУ43345595, адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Івана Франка, буд.12), Публічного акціонерного товариства Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409 (ЄДРПОУ 03113911, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Соборності, 1) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Східні Автовокзали , ТОВ АС Добропілля , ПуАТ Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

-визнати дії ТОВ Східні автовокзали незаконними та такими, що порушують його громадські права;

-визнати дії ТОВ АС Добропілля АС м. Костянтинівки ЖД незаконними та такими, що порушують його громадські права;

-визнати дії ПуАТ Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409 незаконними та такими, що порушують його громадські права;

-повернути незаконно стягнуті кошти у розмірі 19,90 грн;

-стягнути гроші на його користь за відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

1.Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з ним.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено, які саме дії кожного з відповідачів необхідно визнати незаконними та в чому полягає незаконність вчинених дій.

Крім того, позов ОСОБА_1 пред`явлений до трьох відповідачів. Проте, зі змісту позовних вимог не вбачається, до кого саме з відповідачів заявлена позовна вимоги про повернення грошових коштів у розмірі 19,90 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. Тобто, на кого з трьох відповідачів позивач просить покласти обов`язок по поверненню грошових коштів у розмірі 19,90 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн.

2. Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджуються вказані обставини.

Проте, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин в чому полягає спричинена позивачу моральна шкода та зазначення доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строку на усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

У визначений судом строк, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням: які саме дії кожного з відповідачів необхідно визнати незаконними та в чому полягає незаконність вчинених дій; особи, на яку позивач просить покласти обов`язок по поверненню грошових коштів у розмірі 19,90 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн; із викладом обставин в чому полягає спричинена позивачу моральна шкода та із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Східні Автовозкали , Товариства з обмеженою відповідальністю АС Добропілля , Публічного акціонерного товариства Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш