Рішення

від 19.11.2020 по справі 392/1143/20

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1143/20

Провадження № 2-о/392/51/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плетеноташлицька сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,5 га, що розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, відповідно до Державного акту серії КР № 074827, виданого 25.03.2008 року Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області. Він являється єдиним спадкоємцем померлої за законом п`ятої черги. За спорідненими стосунками, померла являлася його двоюрідною бабою по лінії матері. Тобто, його рідна баба по лінії матері являлася рідною сестрою померлої ОСОБА_2 . Відповідно, його матір була рідною племінницею спадкодавця. На даний час, він вирішив оформити спадкові права в нотаріальному порядку, але не може цього зробити через відсутність у нього правовстановлюючих документів, які підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем. Так, його баба ОСОБА_3 народилася у 1930 році, про що їй було видано Посвідку про народження. При цьому, бланк Посвідки про народження зразка 1930 року не передбачав таких "граф", як "відомості про батьків" і саме ця обставина унеможливлює в даний час доведення факту родинних відносин. Тому, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву, в якій просить заяву розглянути у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та показання свідків, судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,50 га, що розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 074827, виданого 25.03.2008 року.

ОСОБА_1 , який являється спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом п`ятої черги, звернувшись до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлій, отримав відмову, у зв`язку з недоведеності факту родинних відносин.

З довідки, виданої Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 07.09.2020 року за № 708, а також з копії погосподарської книги встановлено, що померла ОСОБА_2 мала рідну сестру ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являлися батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

29.01.1956 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 29.01.1956 року.

У ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_8 , що встановлено з свідоцтва про народження, виданого Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 09.03.1957 року.

15.07.1983 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

У ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_1 (заявник у справі), відповідно до свідоцтва про народження.

Таким чином, ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_3 , яка являлася рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно, спадкодавець ОСОБА_2 являлася двоюрідною бабою ОСОБА_1 по лінії матері.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять в собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , встановлення якого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 265, 273, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Плетеноташлицька сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04364710, місцезнаходження: с.Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, вул.Центральна, 32.

Суддя Т.В. Кавун