Рішення

від 01.10.2020 по справі 911/323/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. Справа № 911/323/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мирошніченко І. В. (адвокат-ордер серії КВ № 473400 від 03.03.2020 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Буд-Строй , м. Обухів, Київська область

про стягнення 300 691, 07 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Порше Лізинг Україна звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ Інтер Буд-Строй про стягнення 60 007, 55 грн заборгованості за лізинговими платежами, 29 896, 19 грн заборгованості за фактичне використання об`єкта лізингу, 641, 49 грн 3 % річних, 272, 29 грн інфляційних збитків, 2 138, 32 грн пені у розмірі 10% від простроченої заборгованості, 207 735, 23 грн інших витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо сплати у повному обсязі лізингових та інших платежів згідно з договором про фінансовий лізинг № 00017922 від 07.03.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/323/20 за позовом ТОВ Порше Лізинг Україна до ТОВ Інтер Буд-Строй про стягнення 300 691, 07 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 04.03.2020 р.

04.03.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 25.03.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2020 р. постановлено повідомити учасників справи, що розгляд даної справи у підготовчому засіданні 25.03.2020 року не відбудеться, і призначено проведення підготовчого засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 13.05.2020 р.

13.05.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 03.06.2020 р.

03.06.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 17.06.2020 р.

17.06.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 08.07.2020 р.

08.07.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 05.08.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 02.09.2020 р.

02.09.2020 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.09.2020 р.

16.09.2020 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.10.2020 р.

01.10.2020 р. перед судовим засіданням на електронну адресу суду від позивача надійшла заява № б/н від 01.10.2020 р. про виправлення описки допущеної у позовній заяві, у якій він повідомляє суд про допущення технічної помилки в першому пункті прохальної частини позовної заяви та просить суд відповідний пункт прохальної частини позовної заяви читати у вказаній у заяві редакції, зокрема, заявлену до стягнення суму інших витрат за договором про фінансовий лізинг у розмірі 207 735, 23 грн замість 2 075, 23 грн.

Заяву № б/н від 01.10.2020 р. позивача про виправлення описки допущеної у позовній заяві враховано і прийнято судом до уваги.

01.10.2020 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи по суті спору не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 р. між позивачем (надалі - Лізингодавець) та відповідачем (надалі - Лізингоодержувач) було укладено договір про фінансовий лізинг № 00017922, згідно з умовами якого об`єктом лізингу є транспортний засіб VW Passat Executive Life 2.0 TDI, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 . Умовами лізингу передбачено:

- вартість об`єкта лізингу - 1 013 195, 00 грн;

- авансовий платіж - 151 979, 25 грн;

- обсяг фінансування - 861 215, 75 грн;

- кількість лізингових платежів - 48

- строк лізингу (місяців) - 48;

- сплата лізингового платежу до 15 числа відповідно до графіка, якщо інший розмір не передбачено графіком - 33 771, 66 грн;

- адміністративний платіж - 21 530, 39 грн;

- процентна ставка - 22, 99 (змінювана відповідно до п. 6.4. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу).

Проценти, комісії, інші платежі підлягають сплаті у відповідності до Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, рахунків для лізингових платежів/ Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування).

Першочерговий платіж підлягає сплаті протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення цього Договору про фінансовий лізинг з обов`язковим зазначенням платежу:

Авансовий платіж, відшкодування частини вартості об`єкта лізингу за договором № 00017922 - 151 979, 25 грн; адміністративний платіж - 21 530, 39 грн; реєстраційний платіж - 1 897, 19 грн; перший лізинговий платіж (відшкодування частини вартості об`єктв лізингу - 11 099, 05 грн, проценти - 16 499, 46 грн, комісії - 2 297, 68 грн); всього - 205 303, 02 грн.

Одночасно із укладенням договору про фінансовий лізинг № 00017922 від 07.03.2019 р. між сторонами було погоджено та підписано додатки до нього - Графік покриття та виплати лізингових платежів (План відшкодування), Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (надалі - Умови).

Відповідно до зазначеного Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), перший лізинговий платіж підлягав сплаті 07.03.2019 р., а останній - 15.02.2023 р. Загальна сума лізингових платежів - 1 748 043, 36 грн (з ПДВ).

Згідно з п. 3.1. Умов Предметом лізингу за цим Контрактом є транспортний засіб, зазначений у Контракті (надалі - Об`єкт лізингу ). Об`єкт лізингу був обраний відповідно до специфікації Лізингоодержувачем та повною мірою відповідає вимогам Лізингоодержувача. Лізингоодержувач на власний розсуд здійснив вибір Дилерапродавця, у якого Порше Лізинг Україна придбало/зобов`язується придбати Об`єкт лізингу.

Відповідно до п. 4.1. Умов Порше Лізинг Україна зберігатиме за собою право власності на Об`єкт лізингу, в той час як Лізингоодержувач матиме право на експлуатацію Об`єкта лізингу впродовж усього строку дії Контракту (окрім випадків, коли Порше Лізинг Україна матиме право припинити цей Контракт/відмовитися від Контракту та вимагати повернення Об`єкта лізингу, як зазначено в цьому Контракті).

Пунктом 5.1. Умов передбачено, що Об`єкт лізингу буде доставлений та переданий Порше Лізинг Україна абоналежним чином уповноваженою особою (Дилером-продавцем) безпосередньо Лізингоодержувачу відповідно до умов Контракту.

Пунктом 5.4. Умов визначено, що Лізингоодержувач забезпечує оформлення доставки Об`єкта лізингу шляхом підписання Лізингоодержувачем та Порше Лізинг Україна акту прийманняпередачі (надалі - Акт приймання-передачі ). Будь-які дефекти Об`єкта лізингу фіксуються в Акті приймання-передачі. Якщо з боку Лізингоодержувача немає заперечень в Акті приймання-передачі, Об`єкт лізингу вважається таким, що був прийнятий Лізингоодержувачем в ідеальному стані та відповідно до вимог останнього.

Згідно з п. 6.1. Умов Для експлуатації Об`єкта лізингу Лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь Порше Лізинг Україна Лізингові платежі відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невід`ємну частину цього Контракту, та інших положень Контракту. Кожний Лізинговий платіж включає: - частину від Обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину Вартості Об`єкта лізингу); - проценти (винагорода Порше Лізинг Україна за отримання та використання Лізингоодержувачем Об`єкта лізингу); - комісії; - покриття витрат, пов`язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим Контрактом та інші витрати, передбачені або прямо пов`язані з Контрактом. Нижчезазначені витрати та послуги з адміністрування та обслуговування Контракту не включаються до Лізингових платежів: - будь-які податки, що можуть застосовуватися до Контракту після його виконання або в будь-який час у майбутньому; - інші витрати та платіжні зобов`язання, пов`язані з виконанням Контракту.

Пунктом 6.3. Умов передбачено, що Лізингові платежі та інші Платежі, що підлягають виплаті за цим Контрактом на користь Порше Лізинг Україна, відображають

справедливу вартість Об`єкта лізингу. Розмір Лізингових платежів та інших Платежів, що підлягають сплаті Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця, визначається в українських гривнях на день укладення Контракту та зазначається у Графіку покриття витрат та виплати Лізингових платежів (план відшкодування)ю При цьому діють положення щодо порядку зміни розміру Лізингових платежів відповідно до умов Контратку.

Пунктом 6.5. Умов передбачено, що Лізингові платежі перераховуються Лізингоодержувачем на рахунок, зазначений Порше Лізинг Україна у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування). Лізингові платежі не підлягають поверненню Лізингоодержувачу, за винятком випадків визначених Контрактом.

Пунктом 6.18. Умов визначено, що податок на додану вартість буде включено до суми всіх платежів, виплат, нарахувань, вартості послуг та будь-яких інших видів платежів, які підлягають сплаті або можуть стягуватись у примусовому порядку за цим Контрактом за умови, якщо цього вимагає чинне законодавство України, за поточною ставкою на дату виставлення відповідного рахунка. Сторони погоджуються, що у випадку припинення Контракту/відмови від Контракту за ініціативою Порше Лізинг Україна відповідно до пункту 12 Контракту, Лізинговий платіж буде вважатися платою за користування Об`єктом лізингу.

Відповідно до підпунктів 8.2.1., 8.2.3. п. 8.2. Умов у випадку прострочення сплати Платежу до Лізингоодержувача застосовуються такі санкції: пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати Платежу; компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем відповідно до Контракту. Порше Лізинг Україна надає Лізингоодержувачу відповідну документацію, що підтверджує понесені витрати; проте ненадання такої документації не звільняє Лізингоодержувача від компенсації та не вважається підставою для відстрочення виплати компенсації. Вищезазначені санкції підлягають сплаті Лізингоодержувачем упродовж 10 (десяти) робочих днів після надіслання відповідної вимоги Порше Лізинг Україна, не зважаючи на можливе припинення Контракту Порше Лізинг Україна.

Згідно з положеннями підпунктів 8.3.1. - 8.3.2. п. 8.3. Умов, якщо Лізингоодержувач прострочить виплату Лізингового платежу протягом більш, ніж 10 (десяти) робочих днів, Порше Лізинг Україна має право: Надіслати Лізингоодержувачу першу вимогу щодо сплати в письмовій формі. Якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату протягом 7 (семи) робочих днів змоменту відправлення першої вимоги щодо сплати, Порше Лізинг Україна надсилає в такий же спосіб другу вимогу щодо сплати, яка подовжує строк здійснення оплати ще на 8 (вісім) робочих днів. Якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату у вказаний термін, Порше Лізинг Україна має право направити Лізингоодержувачу третю вимогу щодо сплати та відмовитися від Контракту в односторонньому порядку, за пунктом 12.6.1. Контракту. Сторони погоджуються, що невиконання зобов`язань після надіслання другої вимоги щодо сплати означає, що Лізингоодержувач не має наміру в подальшому виконувати свої зобов`язання за цим Контрактом. Якщо Лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) Лізингового платежу, при цьому якщо прострочення Лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів (відповідно до Закону України Про фінансовий лізинг ), Порше Лізинг Україна має право припинити Контракт/відмовитися від Контракту і витребувати Об`єкт лізингу від Лізингоодержувача, в тому числі у примусовому

порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Згідно з підпунктом 12.6.1. п. 12.6. Умов Порше Лізинг Україна має право в односторонньому порядку припинити цей Контракт/відмовитися від Контракту, та, також серед іншого, право на повернення Об`єкта лізингу, в наступних випадках: Лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний Лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання зі сплати перевищує 30 (тридцять) календарних днів.

Відповідно до пунктів 12.1., 12.2. Умов строк лізингу за цим Контрактом визначається у Договорі про фінансовий лізинг та Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування). Строк лізингу починається з дати підписання Акта приймання-передачі Лізингоодержувачем Об`єкта лізингу (пункт 5.4.).

У випадках, передбачених пунктами 12.6. та 12.12. загальних комерційних умов Контракт вважається розірваним на 10-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони (п. 12.13 Умов).

Відповідно до п. 12.9. Умов у разі дострокового закінчення строку лізингу/припинення Контракту відповідно до пункту 12 Контракту, відмови Лізингоодержувача придбати Об`єкт лізингу, як передбачено пунктом 4.2., а також якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення Об`єкта лізингу відповідно до інших положень Контракту, Лізингоодержувач зобов`язаний повернути Об`єкт лізингу за свій власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна, якщо інша адреса не вказана Порше Лізинг Україна, впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання відповідного запиту. В цей же строк Лізингоодержувач сплачує Порше Лізинг Україна будь-яку різницю між вартістю Об`єкта лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано Порше Лізинг Україна в результаті продажу Об`єкта лізингу або, якщо Об`єкт лізингу залишився у власності Порше Лізинг Україна, ринковою вартістю Об`єкта лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства) та Лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), а також іншими Платежами що залишилися несплаченими Лізингоодержувачем відповідно до Контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою Порше Лізинг Україна та має бути відшкодована Лізингодавцю Лізингоодержувачем відповідно до умов Контракту та чинного законодавства. Зобов`язання щодо сплати такої різниці залишається чинним до моменту його виконання Лізингоодержувачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/припинення Контракту.

Згідно з п. 13.1. Умов Лізингоодержувач зобов`язаний у строки, встановлені Порше Лізинг Україна, повернути Об`єкт лізингу Порше Лізинг Україна в усіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, припинення Контракту, крім випадку, коли Лізингоодержувач набуває право власності на Об`єкт лізингу відповідно до умов Контракту. Якщо Лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення Об`єкта лізингу, Порше Лізинг Україна має право вилучити (повернути) Об`єкт без попередньої згоди Лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку.

25.03.2019 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт прийому-передачі, згідно з умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв об`єкт лізингу - автомобіль VW Passat Limousine Executive Life, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартість - 1 013 195, 00 грн.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по сплаті лізингових та інших платежів, а саме за період з травня по липень 2019 р. та перераховану позивачу грошові кошти у розмірі 324 672, 61 грн, що підтверджується матеріалами позовної заяви № б/н від 03.02.2020 р., розрахунком заборгованості за договором лізингу № 00017922 від 07.03.2019 р., наявним в матеріалах справи.

У жовтні 2019 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. № 00017922 від 16.10.2019 р. про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, у якому він вимагав протягом 3-х днів з дня отримання вимоги погасити існуючу заборгованість відповідача у розмірі 60 613, 24 грн. Крім того, у зв`язку з наявною заборгованістю, позивач повідомив відповідача про відмову від договору фінансового лізингу № 00017922 від 07.03.2019 р. та вимагав повернути об`єкт лізингу протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання вимоги.

19.11.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Н. С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2330, про повернення ТОВ Інтер Буд-Строй на користь ТОВ Порше Лізинг Україна об`єкт лізингу - автомобіль марки Volkswagen Passat, 2018 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_3 , вартістю 778 911, 62 грн.

Постановою приватного виконавця Мойсеєнко Д. П. від 20.11.2019 р. про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП № 60676831 з виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса № 2330 від 19.11.2019 р.

Актом приватного виконавця Мойсеєнко Д. П. від 21.11.2019 р. про повернення майна у виконавчому провадженні ВП № 6067831 було повернуто від відповідача - ТОВ Інтер Буд-Строй на користь позивача - ТОВ Порше Лізинг Україна об`єкт фінансового лізингу - автомобіль марки Volkswagen Passat, 2018 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3 .

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із передачею майна у лізинг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України Про фінансовий лізинг , іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 2 ст. 806 цього ж кодексу до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з врахуванням особливостей, встановлених законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 статті 759 цього ж кодексу передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування з плату на певний строк.

Згідно ст. 655 цього ж кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 1 Закону України Про фінансовий лізинг фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 11 цього ж закону передбачено, що лізингоодержувач має право вимагати розірвання договору лізингу або відмовитися від нього у передбачених законом та договором лізингу випадках.

Статтею 16 цього ж закону передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Лізингові платежі можуть включати:

а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;

б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно;

в) компенсацію відсотків за кредитом;

г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо сплати чергових лізингових платежів у період з серпня 2019 р. по жовтень 2019 р. у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 60 007, 55 грн, що підтверджується договором про фінансовий лізинг № 00017922 від 07.03.2019 р. та додатками до нього, актом прийому-передачі від 25.03.2019 р., розрахунком заборгованості за договором лізингу № 00017922 від 07.03.2019 р., вимогою вих. № 00017922 від 16.10.2019 р. про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, відповідними рахунками-фактурами, іншими документами, наявними у матеріалах справи.

У встановлений договором, претензією строки відповідач обов`язок щодо своєчасного повернення позивачу об`єкта лізингу у зв`язку із відмовою останнього від договору не виконав і його основна заборгованість перед позивачем за час фактичного користування об`єктом лізингу протягом листопада 2019 р. складає 29 896, 19 грн що підтверджується договором про фінансовий лізинг № 00017922 від 07.03.2019 р. та додатками до нього, актом прийому-передачі від 25.03.2019 р., вимогою вих. № 00017922 від 16.10.2019 р. про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, відповідними рахунками-фактурами, розрахунком заборгованості за договором лізингу № 00017922 від 07.03.2019 р., актом приватного виконавця Мойсеєнко Д. П. від 21.11.2019 р. про повернення майна у виконавчому провадженні ВП № 6067831, іншими документами, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 89 903, 74 грн за договором про фінансовий лізинг № 00017922 від 07.03.2019 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором про фінансовий лізинг № 00017922 від 07.03.2019 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по сплаті лізингових платежів з 16.08.2019 р. по 10.01.2020 р. всього на загальну суму 2 138, 32 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Підпунктом 8.2.1. п. 8.2. Умов передбачено, що у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються такі санкції: пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 215.17 16.08.2019 - 10.01.2020 148 10 % 8.72 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 29896.19 16.09.2019 - 10.01.2020 117 10 % 958.09 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 29896.19 16.10.2019 - 10.01.2020 87 10 % 712.37 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 29896.19 16.11.2019 - 10.01.2020 56 10 % 458.46

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості згідно договору у вищевказані періоди становить 2 137, 64 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені за договором від суми основної заборгованості у вищевказані періоди у розмірі 2 137, 64 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по сплаті лізингових платежів та плати за користування предметом лізингу з 16.08.2019 р. по 10.01.2020 р. всього на загальну суму 272, 29 грн та з 16.08.2019 р. по 10.01.2020 р. всього на загальну суму 641, 49 грн відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором наступний:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 16.08.2019 - 10.01.2020 215.17 1.013 2.80 217.97 Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 16.09.2019 - 10.01.2020 29896.19 1.006 179.11 30075.30 Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 16.10.2019 - 10.01.2020 29896.19 0.999 -29.96 29866.23

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 181, 91 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 181, 91 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 215.17 16.08.2019 - 10.01.2020 148 3 % 2.62 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 29896.19 16.09.2019 - 10.01.2020 117 3 % 287.43 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 29896.19 16.10.2019 - 10.01.2020 87 3 % 213.71 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 29896.19 16.11.2019 - 10.01.2020 56 3 % 137.54

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 641, 30 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3% річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 641, 30 грн.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 207 735, 23 грн інших витрат (збитків), понесених за договором лізингу № 00017922 від 07.03.2019 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

3. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

4. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно з ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Частиною 1 ст. 225 цього ж кодексу передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною;

неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною;

матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Отже, для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4) вини боржника у заподіянні збитків.

Відповідно до п. 8.2.3. Умов компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/абовинагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем відповідно до Контракту. Порше Лізинг Україна надає Лізингоодержувачу відповідну документацію, що підтверджує понесені витрати; проте ненадання такої документації не звільняє Лізингоодержувача від компенсації та не вважається підставою для відстрочення виплати компенсації. Вищезазначені санкції підлягають сплаті Лізингоодержувачем упродовж 10 (десяти) робочих днів після надіслання відповідної вимоги Порше Лізинг Україна, не зважаючи на можливе припинення Контракту Порше Лізинг Україна.

Пунктом 12.9. Умов сторони передбачили, що у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту відповідно до пункту 12 контракту, відмови лізингоодержувача придбати об`єкт лізингу, як передбачено пунктом 4.2., а також якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень контракту, Лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу за свій власний рахунок у відповідному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна, якщо інша адреса не вказана Порше Лізинг Україна, впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту. В цей же строк лізингоодержувач сплачує Порше Лізинг будь-яку різницю між вартістю об`єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишились несплаченими відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів, а також іншими платежами, що залишились несплаченими відповідно лізингоодержувачем відповідно до контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою Порше Лізинг та має бути відшкодована лізингодавцю лізингоодержувачем відповідно до умов контракту та чинного законодавства. Зобов`язання щодо сплати такої різниці залишається чинним до моменту виконання лізингоодержвачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/розірвання контракту . При цьому, ринкова вартість об`єкта лізингу визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 12.10. Умов визначено, що у будь-якому випадку дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту, Порше Лізинг Україна прямо зберігає за собою право вимагати додаткових компенсацій, особливо щодо таких фактичних витрат, як страхові франшизи, витрати на збут (передпродажна підготовка, оцінка об`єкта лізингу, доставка об`єкта лізингу з метою подальшого продажу, передачі у користування, тощо), штрафи, витрати на правову допомогу.

В обґрунтування заявленних до стягнення 207 735, 23 грн витрат (збитків) за договором лізингу № 00017922 від 07.03.2019 р., позивач зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором про фінансовий лізинг № 00017922 від 07.03.2019 р., позивач поніс витрати за договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 р., укладеним між ТОВ Порше Лізинг Україна та ТОВ Юридична компанія Тріпл Сі , що підтверджується актом надання послуг № 67 від 19.11.2019 р. на суму 7 500, 00 грн, актом надання послуг № 70 від 22.11.2019 р. на суму 78 387, 55 грн, виписками з банківського рахунку позивача про здійснення платежу, наявними у матеріалах справи.

При цьому, витрати на оплату юридичних послуг не є збитками, оскільки такі витрати не мають обов`язкового характеру та необхідних ознак збитків відповідно до приписів чинного законодавства, а факт їх наявності та розмір не знаходяться у безпосередньому причинному зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про фінансовий лізинг.

Отримання позивачем юридичних послуг не є обов`язковими витратами, які особа має зробити для відновлення свого порушеного права, а вибір представників, які будуть вчиняти вказані дії та представляти її інтереси, є її правом.

Аналогічна позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України у справі № 927/683/16 від 06.06.2017р., у справі № 913/1047/16 від 12.06.2017р., у справі №913/1051/16 від 26.04.2017р. та оглядовому листі Вищого господарського суду України №01-06/20/2014 від 14.01.2014р.

Крім того, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують ринкову вартість об`єкта лізингу, визначену професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищезазначене, та беручи до уваги те, що заявлені до стягнення позивачем витрати у розмірі 207 735, 23 грн, з яких 85 887, 55 грн витрати за договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 р., укладеним між ТОВ Порше Лізинг Україна та ТОВ Юридична компанія Тріпл Сі , не відповідають вимогам ст. 22 Цивільного кодексу України та ст. 225 Господарського кодексу України, а сума упущеної вигоди у розмірі 121 847, 68 грн не підтверджена позивачем належними та допустимими доказами, суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Крім того, позивач просить суд вирішити питання що розподілу судових витрат, в тому числі, покласти на відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 800, 00 грн.

Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7 800, 00 грн підтверджуються договором про надання юридичних послуг № б/н від 10.04.2018 р., укладеним між ТОВ Порше Лізинг Україна та Адвокатським об`єднанням КПД Консалтинг , заявкою на надання юридичних послуг № 20 від 08.01.2020 р. до договору про надання юридичних послуг від 10.04.2018 р., актом № 1 від 10.01.2020 р. про надані послуги до заявки на надання юридичних послуг № 20 від 08.01.2020 р. до договору про надання юридичних послуг від 10.04.2018 р. на суму 7 800, 00 грн, платіжним дорученням № 0051004644 від 29.01.2020 р. на суму 7 800, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 124 цього ж кодексу разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

2. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

3. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

4. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 цього ж кодексу передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частинами 1-8 ст. 129 цього ж кодексу передбачено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

3. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

4. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

6. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

7. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

8. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Буд-Строй (08702, вул. Київська, буд. 113/4А, пов. 2, оф. 1, м. Обухів, Київська область; ідентифікаційний код 40808628) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна (02152, просп. Павла Тичини, буд. 1В, м. Київ; ідентифікаційний код 35571472) 89 903 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот три) грн 74 (сімдесят чотири) коп. основної заборгованості, 2 137 (дві тисячі сто тридцять сім) грн 64 (шістдесят чотири) коп. пені, 181 (сто вісімдесят одна) грн 91 (дев`яносто одна) коп. інфляційних збитків, 641 (шістсот сорок одна) грн 30 (тридцять) коп. 3% річних та судові витрати 1 392 (одна тисяча триста дев`яносто дві) грн 97 (дев`яносто сім) коп. судового збору, 2 408 (дві тисячі чотириста вісім) грн 93 (дев`яносто три) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

17 листопада 2020 р.