ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" листопада 2020 р. Справа № 911/2597/20
Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (ідентифікаційний код - 31764816)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі (ідентифікаційний код - 39848510)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон б/н від 24.11.2020 (вх. № 3436/20 від 25.11.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі .
Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство містяться, зокрема, у ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником.
Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство чітко визначений ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до положеннями постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку № 270 від 05.03.2009 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, належними доказами надіслання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів є оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв`язку.
Заявником до заяви б/н від 24.11.2020 (вх. № 3436/20 від 25.11.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство в якості доказів направлення вказаної заяви і доданих до неї документів боржнику надано накладну № 0103276229099 від 25.11.2020, фіскальний чек від 25.11.2020 та опис вкладення у цінний лист від 25.11.2020, з яких вбачається, що боржнику було направлено копію заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Преміорі від 19.11.2019 , в той час як він звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство б/н від 24.11.2020 .
Таким чином, відсутні підстави вважати, що заявником направлено боржнику саме ту заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, з якою він звернувся до суду.
Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон б/н від 24.11.2020 (вх. № 3436/20 від 25.11.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі підлягає залишенню без руху.
Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду доказів надсилання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, з якою заявник звернувся до суду.
Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон б/н від 24.11.2020 (вх. № 3436/20 від 25.11.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі залишити без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 26.11.2020.
Суддя Т.В. Лутак
Дата ухвалення рішення | 26.11.2020 |
Оприлюднено | 30.11.2020 |
Номер документу | 93118248 |
Судочинство | Господарське |
Суть | банкрутство |
Господарське
Господарський суд Київської області
Лутак Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні