Рішення

від 24.11.2020 по справі 914/2154/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 справа № 914/2154/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., при секретарі Марінченко З.В., розглянув у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Будспорт , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Градобуд-Престиж , смт. Верхнє Синьовидне, Сколівський район, Львівської області

про: стягнення заборгованості в сумі 174 849,08 грн.

представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК Будспорт подало на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Градобуд - Престиж , про стягнення заборгованості в сумі 174 849,08 грн.

Ухвалою від 28.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк на усунення недоліків.

11.09.2020 року позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви із долученими додатками.

Ухвалою від 17.09.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 13.10.2020 року.

В судове засідання 13.10.2020 року та 03.11.2020 року сторони явку повноважних представників не забезпечили, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом, згідно вимог ГПК України , надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів.

Враховуючи те, що норми ст. 81 ГПК України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом учасників справи подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Отже, судом було забезпечено принцип змагальності сторін, рівність сторін, що полягає у наданні їм однакових можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення в цій справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивач

22 жовтня 2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Градобуд- Престиж (Генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТПК Будспорт (Субріпдядник) було укладено Договір № 22-10/18, предметом якого було будівництво спортивного майданчика із штучним покриттям на території Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області за межами с. Підгородці в урочищі Лан .

Загальна вартість робіт за вищевказаним договором становила 614849,08 грн. з ПДВ.

Станом на момент подання позовної заяви ТзОВ Градобуд - Престиж оплатило лише аванс у розмірі 440000, 00 грн, однак не провело остаточний розрахунок, незважаючи на те, що усі роботи, передбачені Договором № 22-10/18 від 22.10.2018р. виконані у повному обсязі і належним чином, що підтверджується підписаним між сторонами Актом виконаних будівельних робіт.

ТзОВ ТПК Будспорт пред`явило вимогу ТзОВ Градобуд - Престиж , в якій наше підприємство наполягало на погашенні відповідачем у семиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги заборгованості за Договором № 22-10/18 від 22.10.2018р. у розмірі 174 849,08грн.

Отримавши вимогу ще 10.07.2020 року, ТзОВ Градобуд - Престиж заборгованість не погасило, а відтак ТзОВ ТПК Будспорт звернутись в господарський суд про стягнення вказаної заборгованості у примусовому порядку, з покладенням на відповідача усіх судових витрат.

Аргументи відповідача

Відповідач в судове засідання явку не забезпечив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, пояснень по суті спору не подав, правом на подання відзиву не скористався.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Сторонами укладено договір №22-10/18 від 22.10.2018 року, про будівництво спортивного майданчика із штучним покриттям на території Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області за межами с. Підгородці в урочищі Лан

Вартість робіт по договору становить 614 849,08 грн.

Сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року на суму 614 849,02 грн. Вартість виконаних робіт згідно довідки від 16.04.2020 року складає 614 849,02 грн.

ТзОВ Градобуд - Престиж оплачено 440 000, 00 грн., що підтверджується виписками по рахунках долученими до позовної заяви.

Відповідачу скеровано вимогу від 02.07.2020 року про оплату в добровільному порядку заборгованості по Договору №22-10/18 від 22.10.2018 року в розмірі 178 849,08 грн.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України, договір є однією із підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На вимогу Позивач заборгованість в розмірі 174 849,08 грн. Відповідач не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач свої зобов`язання, щодо сплати 174849,08грн заборгованості не виконав, доказів на підтвердження протилежного не надав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 124, 126, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Градобуд-Престиж (ЄДРПОУ 38557864, 82613, Львівська область, Сколівський район, смт. Верхнє Синьовидне, вул. Січових Стрільців, 45) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Будспорт (ЄДРПОУ 41729921, 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 4 офіс 6), заборгованість у розмірі - 174849,08 грн. (сто сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 08 копійок) та судовий збір у розмірі 2622,74 грн. (дві тисячі шістсот двадцять дві грн. 74 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 26.11.2020 року

Суддя З.В. Горецька