ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2020 Справа № 920/54/19 Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/54/19

за позовом : Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м.Суми, вул. Петропавлівська, 108, код 39765885)

до відповідачів:

1. Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області (41635, Сумська область, Конотопський район, с. Бочечки, вул. Тракторна, 2, код 04389118);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Ватутіна (Євгена Коновальця), 6, код 30490299)

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі з урахуванням додаткових угод, повернення земельних ділянок комунальної власності вартістю 343897 грн 44 коп,

за участю представників сторін:

від прокурора: Кошлякова А.Ю.

від позивача: Андронова І.І. (самопредставництво)

від відповідачів: 1) не прибули,

2) Кучменко С.В. (адвокат).

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати рішення 20-ої сесії 7 скликання Хижківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 12.04.2017 «Про надання земельних ділянок в оренду ТОВ «Вітчизна» ; 2) визнати незаконним та скасувати рішення 13-ої сесії 7-го скликання Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 20.06.2018 «Про внесення та продовження терміну дії договору оренди землі» ; 3) визнати недійсним договір оренди землі від 19.04.2017 з урахуванням додаткової угоди від 18.07.2018, укладений між Хижківською сільською радою Конотопського району Сумської області та ТОВ «Вітчизна» , який зареєстрований у Хижківській сільській раді від 19.04.2017 № 06; 4) зобов`язати ТОВ «Вітчизна» повернути територіальній громаді в особі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області 24 земельні частки (паї) (відумерла спадщина) із них: ріллі - 12, сіножаті - 8, пасовища - 4, що належать Бочечківській сільській раді Конотопського району Сумської області на підставі рішень Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2009 у справах №№ 2о-127/2009, 2о-138/2009, загальною площею 33,4680 га, у тому числі: сільськогосподарських угідь - 33,4680 га, з них: ріллі -13 га, сіножаті - 16,799 га, пасовища - 3,669 га; 5) стягнути з відповідачів судові витрати, пов`язані з розглядом справи на рахунок прокуратури Сумської області.

Прокурор в дане судове засідання подав пояснення, в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в дане судове засідання на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2020р. подав пояснення, в якому зазначив, що позиція по справі залишається незмінною, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник першого відповідача в судове засідання не прибув, свого повноваженого представника не направив, пояснень стосовно позовної заяви не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повернуті до суду поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 25.11.2020 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні 25.11.2020 подав пояснення, в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

Представник позивача у підготовчому засіданні 25.11.2020 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові.

Представник другого відповідача у підготовчому засіданні 25.11.2020 зазначив, що заперечує проти позовних вимог, повідомив про всі обставини, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається в своїх запереченнях.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 146, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.12.2020, 11:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.11.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко

Дата ухвалення рішення 25.11.2020
Зареєстровано 27.11.2020
Оприлюднено 30.11.2020

Судовий реєстр по справі 920/54/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 04.01.2021 Господарський суд Сумської області Господарське
Рішення від 21.12.2020 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 25.11.2020 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 11.11.2020 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 14.09.2020 Господарський суд Сумської області Господарське
Постанова від 12.08.2020 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 27.07.2020 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 27.12.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 27.12.2019 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 21.12.2019 Господарський суд Сумської області Господарське
Постанова від 27.11.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.10.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону