Герб України

Ухвала від 26.11.2020 по справі 923/1077/19

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

26 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 923/1077/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на рішення Господарського суду Херсонської області

(суддя - Гридасов Ю.В.)

від 12.05.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Головей В.М., судді : Колоколов С.І., Разюк Г.П.)

від 12.08.2020

у справі за позовом Приватного малого підприємства "Славутич"

до Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2020 поновлено Акціонерному товариству "Херсонобленерго" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 12.05.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 923/1077/19, відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 02 грудня 2020 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

26.11.2020 Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулося із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд встановив, що клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 923/1077/19 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 грудня 2020 року о 11:30 год у справі № 923/1077/19 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал № ВКЗ , за участю уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Херсонської області.

4. Роз`яснити Приватному малому підприємству "Славутич", що його представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Херсонської області.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.11.2020
Оприлюднено27.11.2020
Номер документу93119028
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1077/19

Постанова від 18.02.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 03.02.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 18.01.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Постанова від 02.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 26.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Постанова від 12.08.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 07.08.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 30.07.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні