Ухвала
від 26.11.2020 по справі 766/13792/20
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи № 766/13792/20

Провадження № 11-сс/819/677/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1

Категорія: надання дозволу на проведення обшуку Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Харківський плитковий завод», на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської областівід 03 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

На зазначену ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, до якого не входить ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Оскарження зазначеної ухвали, не передбачено.

З урахуванням викладеного, адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Харківський плитковий завод», на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської областівід 03 листопада 2020 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала Херсонського апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення26.11.2020
Оприлюднено12.06.2023
Номер документу93131679
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги

Судовий реєстр по справі —766/13792/20

Ухвала від 11.01.2021

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Батрак В. В.

Постанова від 11.01.2021

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Батрак В. В.

Ухвала від 11.01.2021

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Батрак В. В.

Постанова від 11.01.2021

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Батрак В. В.

Ухвала від 07.12.2020

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Гонтар Д. О.

Ухвала від 02.12.2020

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Литвиненко І. І.

Ухвала від 02.12.2020

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Литвиненко І. І.

Ухвала від 26.11.2020

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Заіченко В. Л.

Ухвала від 26.11.2020

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Заіченко В. Л.

Ухвала від 26.11.2020

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Заіченко В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні