Рішення

від 23.11.2020 по справі 571/1538/20

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/1538/20

Провадження № 2/571/473/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Рокитне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належних їй земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області площею 1,07 га, 0,62 га і 0,22 га.

Заповіт не складався. На день смерті разом з матір`ю проживав батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Заповіт не складав. Вона як спадкоємець першої першої, з метою прийняття спадщини, звернулася до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавця. Строк для прийняття спадщини спливав 03 травня 2020 року. Однак в зв`язку з пандемією корона вірусу COVID-19 на всій території України, було заборонено зокрема і роботу, яка передбачає приймання відвідувачів. Лише 04 травня 2020 року КМУ прийняв постанову №343, якою вніс зміни до постанови №211 від 11.03.2020 року та пом`якшив карантинні обмеження. Зокрема з 11.05.2020 року дозволялась діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів. На підставі вказаного, просила задовольнити її позовну вимогу.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.11.2020 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Крім того, ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.11.2020 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. 23.11.2020 представник позивача - адвокат Ціпан О.П. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.43).

Представник відповідача Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в підготовче засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Вказав, що позов сільська рада визнає повністю (а.с.33).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, 23.11.2020 року подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та вказали, що не мають заперечень проти позову (а.с.34, 38).

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

У відповідності із ч.3 і ч.4 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, передбаченого статтями 206, 207 цього Кодексу . Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.11).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.17).

На підставі довідки Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №3771 від 30.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 і на день смерті проживала з чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори від 16.10.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, які належали його дружині ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно із свідоцтва про укладення шлюбу, 05 листопада 1988 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до роз`яснень, зазначених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім того, у цьому пункті також роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 , на всій території України було запроваджено карантин та заборонено зокрема і роботу, яка передбачає приймання відвідувачів.

04 травня 2020 року КМУ прийнято постанову №343, якою внесено зміни до постанови №211 від 11.03.2020 та пом`якшено карантинні обмеження.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що строк для прийняття спадщини спливав 03.05.2020 року, з 11.03.2020 року на всій території України було запроваджено карантинні заходи у цей період, які були послаблені лише з 04.05.2020 року, у зв`язку з чим вона і пропустила зазначений строк.

Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачем з заявою про прийняття спадщини, що не залежали від її волі, а тому позов є підставним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, дані паспорта - серія НОМЕР_3 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України у Рівненькій області 20.01.1998 року.

Відповідач: Блажівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, місце знаходження: Рівненська область, Рокитнівський район, с. Блажове, вул. Шкільна, 11, код ЄДРПОУ - 04387361.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , дані паспорта - серія НОМЕР_5 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України у Рівненькій області 03.03.1998 року.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , дані паспорта - серія НОМЕР_7 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України у Рівненькій області 02.07.2003 року.

Суддя М.Я.Качмар