Справа № 199/7902/20
(1-кс/199/1212/20)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні№12020040630001396, -
ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні№12020040630001396.
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
До скарги не додано документів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_2 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ», а отже слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що скаргу подано особою, яка має на це право.
Таким чином слідчий суддя вважає необхідним скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні№12020040630001396 повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою.
Керуючись ст.303-306,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні№12020040630001396, - повернути заявнику.
Роз`яснити директору Товариства з обмеженою відповідальністю іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2020 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 93134665 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій |
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Лисенко В. О.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Лисенко В. О.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Скрипник О. Г.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Скрипник О. Г.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Скрипник О. Г.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Скрипник О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні