Ухвала

від 26.11.2020 по справі 204/7941/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7941/20

Провадження № 1-кс/204/1643/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження за №22019040000000041 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження за №22019040000000041 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період з 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи облікові сторінки у соціальній інтернет-мережі «Facebook» розповсюджував матеріали із публічними закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні. Так, ОСОБА_5 тривалий час займається побудовою ідеології створення та розвитку територіальних громад. Вказана робота проводиться ним через особисте переконання в тому, що діюча система органів влади в Україні є незаконною і не відповідає нормам Конституції України, оскільки не дозволяє громадянам реалізувати положення щодо прямого народовладдя, яке, на його думку, має виражатись у проведенні електронних референдумів з будь-яких питань державного та місцевого управління. З метою досягнення вказаної мети ОСОБА_5 планує перебудувати систему органів державної влади України згідно із своїм планом, за яким, спочатку мають бути створені територіальні громади, які утворять нові місцеві органи управління, після чого, будуть обрані державні органи влади та побудована нова держава. При цьому, через свої українофобські погляди та ідейну підтримку агресії Російської Федерації (далі РФ) по відношенню до України, ОСОБА_5 націлений на створення нового державного утворення на основі країн колишніх учасниць СРСР з назвою «Союз суверенных стран Руси» та під зовнішнім управлінням політичного керівництва РФ. Результатом своєї діяльності на території України ОСОБА_5 бачить саме створення всупереч Конституції України територіальних громад, які візьмуть владу до своїх рук, в т.ч. збройним шляхом, та сприятимуть входженню України на конфедеративних засадах у нове державне утворення на основі країн колишніх учасниць СРСР з назвою «Союз суверенных стран Руси». 19.01.2017, переслідуючи зазначену мету, ОСОБА_5 створив громадську організацію «Джерело влади» (ЄДРПОУ 41089813), на базі якої намагається згуртувати однодумців для пропаганди своєї ідеології. Нечисельна група (до 20 осіб) з представників громадян України (у т.ч. ОСОБА_6 ) та РФ систематично проводить закриті онлайн-конференції у програмному засобі «Skype», де під керівництвом ОСОБА_5 та громадянина РФ ОСОБА_7 (може бути причетний до спецслужб РФ) проходять навчання нові активісти організації (з ієрархічним розподілом слухачів, починаючи від «курсанта»), після чого, окремі конференції розміщуються ними в інтернет-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Розвиток своєї ідеології «територіальних громад» ОСОБА_5 намагається узгоджувати з керівником російської громадської організації «Великий Исток» ОСОБА_8 , діяльність якого, нібито, фінансується РФ через можливості «Євразійського економічного співтовариства» («ЄврАзЕС»). Його фінансові можливості ОСОБА_5 намагається залучити для розвитку «територіальних громад» в Україні. Разом з тим, у процесі створення «Союзу суверенных стран Руси» ОСОБА_5 агітує своє оточення відмовлятись від громадянства України на користь «громадянства СРСР», що, нібито, в подальшому дозволить отримати значну фінансову вигоду для кожного «громадянина СРСР». З цією метою він видає літературу та розміщує відповідні публікації (у т.ч. в Інтернет), де містяться заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в Україні, а також до розпалювання національної чи расової ворожнечі та ненависті. Зокрема, у 2019 році він написав та опублікував книгу під назвою «Государство как гражданское общество народовластия на основе территориальных общин», де висвітлюються зазначені погляди, а також обговорюються шляхи легалізації т.зв. «ДНР» та «ЛНР» у правовому полі України. Вказана діяльність здійснюється ОСОБА_5 у взаємодії з колективом російського недержавного фонду «Ноосфера» (незареєстрована громадська організація із центром у м. Санкт-Петербург (РФ), використовує інтернет-сайти: indiinvest.narod.ru, economix-21.narod.ru, самарина.рф), до діяльності якого можуть бути причетні співробітники спецслужб РФ. Проведеним оглядом «Facebook» (www.facebook.com), а саме облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 sfateev2), які за попередньою інформацією належать ОСОБА_5 , виявлено коментарі та публікації, які, за попередньою оцінкою, мають ознаки публічних закликів до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. В результаті проведеного Зональним експертним сектором Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області лінгвістичного (семантико-текстуального) експертного дослідження № 132/19 від 13.03.2020 отримано дані про наявність у Інтернет-публікаціях ОСОБА_5 публічних закликів до повалення влади та до встановлення іншої форми державного правління, яка не відповідає чинному конституційному ладу, у тому числі насильницьким способом. При цьому, фактично протиправна діяльність ОСОБА_5 здійснюється з використанням Інтернет через точку доступу (портативний комп`ютер), обладнану за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки, планшети, флеш-накопичувачі, сім-картки, документальні матеріали (у тому числі у електронному вигляді), які містять заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, записи (у тому числі чорнові) щодо входу та обслуговування облікового запису у соціальній мережі «Facebook» (www.facebook.com), користування мережею Інтернет, а також інші докази причетності до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 та інших осіб. Тому, з метою отримання доказів (у тому числі відомостей, що на теперішній час видалені з комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації) у кримінальному провадженні, є доцільним вилучення мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флешнакопичувачів з метою проведення в подальшому комп`ютерної судово-технічної експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на підстави, які в ньому зазначені.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п.42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22019040000000041 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

Встановлено та у судовому засіданні слідчим підтверджено, що відшукувані речі та документи, а саме: мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки, планшети, флеш-накопичувачі, сім-картки, документальні матеріали (у тому числі у електронному вигляді), які містять заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановлен ого Конституцією України, записів (у тому числі чорнових) щодо входу та обслуговування облікового запису у соціальній мережі «Facebook» (www.facebook.com), користування мережею Інтернет, а також інших доказів причетності до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 та інших осіб - знаходяться у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно з листа №13132 від 06.11.2020 КП«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДМР зареєстровано за ОСОБА_10 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 23.02.2000 року, виданого виконавчим комітетом Самарської районної Ради згідно рішення виконавчого комітету Самарської районної Ради від 22.05.1996 року № 185/1, зареєстрованого КП «ДМБТІ» ДМР та записано в реєстрову Книгу № 603 за реєстровим № 59.

Згідно витягуз державногореєстру речовихправ нанерухоме майно,реєстру праввласності нанерухоме майно,єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна,державного реєструіпотек від05.11.2020року правовласності заадресою: АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано.

Як вбачається з листа №13132 від 06.11.2020 КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДМР право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_10 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 23.02.2000 року, виданого виконавчим комітетом Самарської районної Ради згідно рішення виконавчого комітету Самарської районної Ради від 22.05.1996 року № 185/1, зареєстрованого КП «ДМБТІ» ДМР та записано в реєстрову Книгу № 603 за реєстровим № 59. Крім того, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області від 26.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що існують достатні підстави вважати, що вищезазначене кримінальне правопорушення дійсно було вчинене, а відшукувані речі та документи мають значення доказів для досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки доведені обставини, передбачені ч.5 ст.234 КПК України, а проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне з метою виявлення та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження за №22019040000000041 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22019040000000041 від 21.05.2019 на проведення обшуку за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно з листа №13132 від 06.11.2020 КП«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДМР зареєстровано за ОСОБА_10 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 23.02.2000 року, виданого виконавчим комітетом Самарської районної Ради згідно рішення виконавчого комітету Самарської районної Ради від 22.05.1996 року № 185/1, зареєстрованого КП «ДМБТІ» ДМР та записано в реєстрову Книгу № 603 за реєстровим № 59, з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення злочину, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів, сім-карток, документальних матеріалів (у тому числі у електронному вигляді), які містять заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, записів (у тому числі чорнових) щодо входу та обслуговування облікового запису у соціальній мережі «Facebook» (www.facebook.com), користування мережею Інтернет, а також інших доказів причетності до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1