Ухвала

від 25.11.2020 по справі 301/2442/20

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2442/20

1-кс/301/892/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2020 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні №12020070100000746 від 13.11.2020 року за ознаками ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

Вказує, що 12 листопада 2020 року до Іршавського відділення поліції Хутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали з Департаменту стратегічних розслідувань в Закарпатській області про те, що директор Зарічанської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_5 вніс неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202007010000746 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Слідча СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підримала та просила його задовольнити (а. с. 9).

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю України», позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні. Орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Згідно п.29 Порядку проведення інспектування Державною аудиторською службою, її міжрегіональними територіальними органами, затвердженогопостановою КМУ від 20.04.2006 року №550, позапланова виїзна ревізія об`єкта контролю за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання ним: клопотання слідчого або прокурора про призначення позапланової виїзної ревізії та ухвали суду про дозвіл на її проведення, в якому зазначаються підстави проведення, дати її початку та закінчення, а також номер кримінального провадження, орган, що здійснює досудове розслідування, дата та підстави повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (для ревізії суб`єкта господарської діяльності не віднесеного Законом до підконтрольних установ); інформації про факти, що свідчать про порушення об`єктом контролю - підконтрольною установою законів, та рішення суду про дозвіл на проведення ревізії, в якому зазначаються підстави для її проведення, дати початку та закінчення проведення ревізії.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020070100000746 від 13.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України(а .с. 4).

Однак, у клопотанні зазначено тільки статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, по якій порушено кримінальне провадження, але не зазначено юридичної кваліфікації злочину. Не містить клопотання і викладення обставин справи, які б свідчили про скоєння злочину, передбаченогост. 366 КК України.

Крім того, до клопотання не додано доказів призначення ревізії, хоча слідча у клопотанні зазначає про винесення постанови про призначення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути слідчій СВІршавського відділенняполіції Хустськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1