Ухвала

від 27.11.2020 по справі 263/8129/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/3584/20

263/8129/19

Головуючий у 1-й інстанції Киян Д.В.

Суддя-доповідач: Попова С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

третя особа - Маріупольська міська рада,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, третя особа - Маріупольська міська рада, відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 06.11.2020 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.

25 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, долучення квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення від 05 жовтня 2020 року. В обґрунтування зазначено, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 09.10.2020 (а.с. 160).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, третя особа - Маріупольська міська рада.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 грудня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова