Ухвала

від 26.11.2020 по справі 640/25654/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 листопада 2020 року м. Київ№ 640/25654/20 Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про закриття провадження у справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Дінтех простягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДР: 43141267) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дінтех (код ЄДР: 38746547), в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 95 953,00 грн.

Ухвалою від 16.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

25.11.2020 зареєстровано клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України, оскільки товариство у повному обсязі сплатило борг. Копія клопотання надіслана відповідачу.

В контексті наведеного до матеріалів справи надано платіжне доручення № 1991 від 24.11.2020 на суму 95953,00 грн. із призначенням платежу ;101;38746547; оплата податку на прибуток за 2019; код платежу 11021000 ;; без ПДВ , що відповідає інформації про податковий борг, заявлений до стягнення ГУ ДПС у м. Києві.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо оскаржувані порушення були виправлені , за загальним правилом - суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дане правило, враховуючи положення ч. 1 ст. 2 КАС України щодо завдань адміністративного судочинства, застосовується за загальним правилом для захисту фізичних та юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (далі також - СВП), що є головним завданням адміністративного судочинства.

Між тим, КАС України передбачає певні виключення з цього правила.

Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 5 КАС України суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках , визначених Конституцією та законами України, тобто - у зв`язку з реалізацією СВП певних функцій та завдань, покладених на відповідного СВП.

У даному випадку, суб`єкт владних повноважень має право звернутися з даним позовом про стягнення податкового боргу.

Відтак, за висновком суду, правила п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України застосовні і до позовів суб`єктів владних повноважень, оскільки сутність цієї процесуальної норми зводиться до необхідності процесуального врегулювання спірного питання у випадку виконання відповідачем дій, які він повинен був вчинити ще до відкриття провадження у справі.

Присутність у цій процесуальній конструкції відповідача із статусом суб`єкта владних повноважень, на думку суду, у зв`язку з вище викладеним, не є процесуальним обмеженням для цілей застосування даної норми, спрямованої на процесуальне закріплення стану осіб у справі за відсутності предмету спору.

Відтак, враховуючи наявність підтвердження щодо сплати боргу, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 239, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Дінтех (код ЄДР: 38746547) задовольнити.

Закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін