Ухвала

від 27.11.2020 по справі 500/1458/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 500/1458/20 пров. № А/857/13130/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І. суддів -Глушка І. В. Довгої О. І. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 500/1458/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09.112020 порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що представник апелянта- директор Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" перебував на лікуванні з діагнозом "COVID" та виписаний з лікарні 15.09.2020. зазначає, що до 23.09.2020 перебував за місцем проживання на реабілітації та обсервації. На підтвердження даних обставин, апелянтом до клопотання про поновлення строку додано копію результату аналізу №41362 від 12.08.2020, та копію листків непрацездатності Серії АДШ №072569, Серії АДШ №048055, Серії АДШ №074159.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 500/1458/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 500/1458/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання незаконними та скасування постанов.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 500/1458/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді І. В. Глушко О. І. Довга