Ухвала

від 27.11.2020 по справі 905/1088/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 листопада 2020 року Справа № 905/1088/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Маріуполь (вх. №3208 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2020

у справі № 905/1088/20 (суддя Сковородіна О.М., ухвалено в м. Харкова, час ухвалення рішення- 17:00, дата складання повного тексту рішення-12.10.2020)

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг", м.Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

про стягнення 627474,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг" до ОСОБА_1 про стягнення 627474, 00 грн задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг" заборгованість у розмірі 627474, 00 грн та витрати на сплату судового збору у розмірі 9412,11 грн.

Рішення місцевого господарського суду обґрунтовано тим, що позивачем було дотримано порядок та строки повідомлення іншої сторони про односторонню відмову від договору, шляхом надіслання претензії б/н від 24.10.2019.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю; стягнути з позивача на користь відповідача витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при розгляді справи не дослідив обставини справи, проігнорував позиції та аргументи відповідача, не вірно застосував норми матеріального та процесуального права, а також порушив основні засади судочинства, а саме змагальність сторін та свобод в надані доказів.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 26.10.2020.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення був складений 12.10.2020, відтак, строк подання апеляційної скарги на рішення суду сплив 02.11.2020 (з урахуванням вихідних днів); апелянт звернувся з апеляційною скаргою 14.11.2020, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 26.10.2020.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується, що повний текст оскаржуваного рішення вручено апелянту 26.10.2020, і останній звернувся з апеляційною скаргою в межах 20-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду, пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/1088/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/1088/20.

3. Встановити позивачу строк до 11.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити позивачу строк до 11.12.2020 для подання до суду заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "22" грудня 2020 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

6. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 01.10.20 року у справі № 905/1088/20.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко