Ухвала

від 25.11.2020 по справі 910/16017/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/16017/18

За заявою приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", що має заборгованість перед боржником

у справі № 910/16017/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віасат Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 549 036 грн. та припинення порушення прав інтелектуальної власності,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.,

за участю:

представника позивача - не з`явився;

представника відповідача - не з`явився;

Приватного виконавця - не з`явився;

публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - Аністратенко О.О. (довіреність від 14.01.2020 №5067)

25.11.2020 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віасат Україна" (далі - ТОВ "Віасат Україна") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (далі - ТОВ "Телесистеми України") про: заборону ТОВ "Телесистеми України" будь-якого використання і розповсюдження телепрограм: "ТВ 1000 (ИСТ)", "ТВ 1000 ЭКШН (ИСТ)", "ТВ 1000 РУССКОЕ КИНО", "ТВ 1000 КАМЕДИ", авторські майнові права на які належать компанії VIASAT WORLD LIMITED, та стягнення 516 120 грн. заборгованості і 32 916 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 зі справи № 910/16017/18, позов задоволено повністю; заборонено ТОВ "Телесистеми України" будь-яке використання і розповсюдження телепрограм: "ТВ 1000 (ИСТ)", "ТВ 1000 ЭКШН (ИСТ)", "ТВ 1000 РУССКОЕ КИНО", "ТВ 1000 КАМЕДИ", авторські майнові права на які належать компанії VIASAT WORLD LIMITED; стягнуто з ТОВ "Телесистеми України" на користь ТОВ "Віасат Україна" 516 120 грн. заборгованості, 32 916 грн. 3 % річних та 9 997, 54 грн. судового збору.

27.06.2019 та 30.07.2019 на виконання зазначеного судового рішення видано накази.

12.11.2020 приватний виконавець звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій Приватний виконавець просить суд: звернути стягнення на кошти у сумі 566 892, 22 грн. на рахунках, що належать Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд 18; ідентифікаційний код 21560766), яке має заборгованість перед ТОВ "Телесистеми України", в рахунок задоволення вимог стягувача у виконавчому провадженні №60183111.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд вказаної заяви призначено на 25.11.2020.

24.11.2020 від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшли письмові пояснення по справі, в яких останній просить відмовити у задоволенні заяви Приватного виконавця Гненного Д.А., у зв`язку з відсутністю заборгованості Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України".

У судове засідання 25.11.2020 представники сторін та Приватний виконавець не з`явилися, про причини неявки сторони суду не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглядати заяву Приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, без участі представників позивача, відповідача та Приватного виконавця за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником з огляду на таке.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 10 Закону передбачено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішення суду по справі №910/16904/19, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" кошти в розмірі 3 154 486, 98 грн було виконано, що підтверджується платіжною вимогою №63549725 від 09.11.2020, у зв`язку з чим Приватним виконавцем Корольовим Михайлом Андрійовичем винесено постанову №63549728 від 11.11.2020 про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, станом на 25.11.2020 у Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відсутня заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України", у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви Приватного виконавця Гненного Д.А.

За таких обставин, керуючись статтями 233-235, 336 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" у справі №910/16904/19.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна