Ухвала

від 19.11.2020 по справі 904/4470/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4470/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В., розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Оріль" про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 6, офіс 203; ідентифікаційний код 41596107)

до відповідача-1: Малого приватного підприємства "Оріль" (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 142; ідентифікаційний код 13435283);

відповідача-2: Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (51100, смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 46; ідентифікаційний код 04052293);

відповідача-3: Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (51140, с. Личкове Магдалинівського району, Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 103; ідентифікаційний код 04340112)

про розірвання договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; зобов`язання повернути орендовану земельну ділянку

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився;

від відповідача-3: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Громадське формування з охорони громадського порядку "Екологічний патурль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Оріль", Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про розірвання договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; зобов`язання повернути орендовану земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у задоволенні позовних вимог Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" до Малого приватного підприємства "Оріль", Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про розірвання договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; зобов`язання повернути орендовану земельну ділянку - відмовлено. Судові витрати віднесено за рахунок Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі №904/4470/19 скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким позовні вимоги Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль", м. Дніпро до відповідача-1: Малого приватного підприємства "Оріль", відповідача-2 Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відповідача-3: Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про розірвання договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; зобов`язання повернути орендовану земельну ділянку - задоволено частково; розірвано договір оренди земельної ділянки №4 від 01.08.2003, укладений між Малим приватним підприємством "Оріль" та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, засвідчений 01.08.2003 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О., у зв`язку з його істотним порушенням Малим приватним підприємством "Оріль"; зобов`язано Мале приватне підприємство "Оріль" протягом 10 (десяти) днів з дати набуття чинності судовим рішенням повернути земельну ділянку, орендовану за договором оренди земельної ділянки №4 від 01.08.2003, укладеним між Малим приватним підприємством "Оріль" та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, засвідченим 01.08.2003 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О.; стягнуто з Малого приватного підприємства "Оріль" на користь Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" 3 842 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено; стягнуто з Малого приватного підприємства "Оріль" на користь Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" 5 763 грн. 00 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги; видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів покладено на Господарський суд Дніпропетровської області.

В подальшому на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020, яка набрала законної сили 25.06.2020, Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідні накази від 09.07.2020, а саме:

- про зобов`язання Малого приватного підприємства "Оріль" протягом 10 (десяти) днів з дати набуття чинності судовим рішенням у цій справі повернути земельну ділянку, орендовану за договором оренди земельної ділянки №4 від 01.08.2003, укладеним між Малим приватним підприємством "Оріль" та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, засвідченим 01.08.2003 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О.;

- про стягнення з Малого приватного підприємства "Оріль" на користь Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" 3 842 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору;

- про стягнення з Малого приватного підприємства "Оріль" на користь Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" 5 763 грн. 00 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.

В подальшому постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного Господарського суду від 01.10.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі №904/4470/19 залишено в силі.

05.11.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Малого приватного підприємства "Оріль" (вх.№52363/20 від 05.11.2020), в якій просить суд визнати виконавчі документи по справі, а саме три накази від 09.07.2020 року, такими, що не підлягають виконанню повністю та видати новий наказ, про стягнення з Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" на користь Малого приватного підприємства "Оріль" 7 684 грн. 00 коп. - витрат за розгляд касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 прийнято до розгляду заяву Малого приватного підприємства "Оріль" та призначено до розгляду заяву у судовому засіданні на 19.11.2020.

У судове засідання 19.11.2020 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у тому числі на електронні адреси, що підтверджується роздруківкою з відміткою про отримання електронної кореспонденції.

Згідно до приписів статті 328 Господарського процесуального кодексу України : суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом . Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні накази 09.07.2020 було видано на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020, яка набрала законної сили 25.06.2020.

Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у даній справі залишено в силі. Також, даною постановою стягнуто з Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" на користь Малого приватного підприємства "Оріль" 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - судових витрат за розгляд касаційної скарги.

Враховуючи положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України, а також факт відсутності у боржника обов`язку щодо виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020, на виконання якої видано спірні накази у зв`язку з її скасуванням постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2020, суд вважає, що заява Малого приватного підприємства "Оріль" (вх.№52363/20 від 05.11.2020) про визнання наказів такими що не підлягають виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Також задоволенню підлягає викладена у заяві вимога про видачу наказу про стягнення з Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" на користь Малого приватного підприємства "Оріль" - судових витрат за розгляд касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства "Оріль" (вх.№52363/20 від 05.11.2020) - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ у справі №904/4470/19, виданий Господарським судом Дніпропетровської області 09.07.2020р. на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 про зобов`язання Малого приватного підприємства "Оріль" (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 142; ідентифікаційний код 13435283) протягом 10 (десяти) днів з дати набуття чинності судовим рішенням у цій справі повернути земельну ділянку, орендовану за договором оренди земельної ділянки №4 від 01.08.2003, укладеним між Малим приватним підприємством "Оріль" (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 142; ідентифікаційний код 13435283) та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (51100, смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 46; ідентифікаційний код 04052293), засвідченим 01.08.2003 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ у справі №904/4470/19, виданий Господарським судом Дніпропетровської області 09.07.2020р. на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 про стягнення з Малого приватного підприємства "Оріль" (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 142; ідентифікаційний код 13435283) на користь Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 6, офіс 203; ідентифікаційний код 41596107) 5 763,00 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ у справі №904/4470/19, виданий Господарським судом Дніпропетровської області 09.07.2020р. на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 про стягнення з Малого приватного підприємства "Оріль" (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 142; ідентифікаційний код 13435283) на користь Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 6, офіс 203; ідентифікаційний код 41596107) 3 842,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

5. Видати наказ про стягнення з Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 6, офіс 203; ідентифікаційний код 41596107) на користь Малого приватного підприємства "Оріль" (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 142; ідентифікаційний код 13435283) 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - судових витрат за розгляд касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано - 24.11.2020р.

Суддя Т.В. Загинайко