Ухвала

від 23.11.2020 по справі 2-579/11

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-579/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Степаненко О.А., з участю секретаря судового засідання - Токаревої В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кредитної спілки Аккорд про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління КС Аккорд Велікданов С.К. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи його тим, що 04.10.2011 року Сумський районний суд Сумської області видав оригінал виконавчого документа № 2-579/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Аккорд заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 992 грн. 07 коп., на підставі якого Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми) відкрив виконавче провадження. Згодом у вказаному ВДВС їм стало відомо про повернення виконавчого документа, який було втрачено при пересилці.

В судове засідання представник КС Аккорд не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник Зарічного ВДВС у м.Суми Північно-східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляджу справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника КС Аккорд підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 липня 2011 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 31606 грн. 01 коп. та судові витрати в розмірі 386,06 гривень. (а.с.4).

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-579/11 р.

Згідно довідки Зарічного ВДВС у м.Суми Північно-східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми) виконавчий лист по справі № 2-579/11 від 04.10.2011 року перебував у них на виконанні (ВП №50305484), однак 19.06.2019 року старшим державним виконавцем відповідності до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про повернення вказаного виконавчого листа, яка разом з виконавчим документом були надіслані простою кореспонденцією на адресу кредитної спілки Аккорд (м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38). (а.с.5).

Виконавчий лист до відділу не повертався та на адресу стягувача не надходив.

Представник КС Аккорд зазначає, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа був втрачений при пересилці, оскільки адреса на яку органом виконавчої служби було направлено виконавчий лист є невірною, адреса згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, КС Аккорд знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, буд. 38 корп. 75-А.(а.с.6)

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа КС Аккорд .

Керуючись ст. ст.175,177,260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника КС Аккорд про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-579/11 від 04.10.2011 року виданий Сумським районним судом Сумської області за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко