Ухвала

від 23.11.2020 по справі 904/3807/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.11.2020м. Дніпро№ 904/3807/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма 2020" про відстрочення виконання рішення суду

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альтус Ассетс Актівітс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма 2020", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альтус Ассетс Актівітс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма 2020" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Рішенням суду від 15.09.2020 позов задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, 15.10.2020 було видано накази про примусове виконання.

Через канцелярію суду, 09.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма 2020" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 15.09.2020 у частині звернення стягнення на майно відповідача строком на дев`ять місяців.

В обґрунтування поданої заяви боржник постався на відсутність його вини у невиконанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" своїх зобов`язань за договором позики з повернення позивачу грошових коштів.

Крім того, боржник зазначив, що наразі у нього відсутні грошові кошти або інше майно, окрім об`єктів нерухомості, на яке було звернуто стягнення. Також відповідач послався на погіршення його фінансового стану внаслідок встановлення на усій території України карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Боржник наполягає на тому, що негайне звернення стягнення на спірні об`єкти нерухомості призведе до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма 2020".

Разом з тим, відповідач зазначив, що відстрочення виконання рішення суду від 15.09.2020 строком на дев`ять місяців надасть можливість останньому отримати прибуток з господарської діяльності та погасити наявну заборгованість перед позивачем.

Ухвалою суду від 12.11.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма 2020" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі № 904/3807/20 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 23.11.2020.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідач до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви слід відмовити.

Дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Наведені відповідачем підстави для відстрочення виконання судового рішення, зокрема, складне фінансове становище, не є тою виключною обставиною, яка дає підстави для розстрочення або відстрочення виконання судового рішення.

Заявником не надано до суду доказів на підтвердження існування виключних обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Статтею 42 ГК України, яка кореспондується положеннями з ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про підприємництво", визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

При цьому, сторони справи перебувають у рівних економічних умовах.

Таким чином, враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи, наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 331 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки обов`язковість судових рішень, яка передбачена п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

Крім того слід зауважити, що заявником не надано до суду жодних доказів того, що задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду строком на 9 місяців матиме наслідком реальне виконання відповідачем рішення суду у цій справі у добровільному порядку. Зокрема, доказів реальної можливості зміни його фінансового стану та надходження грошових коштів.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма 2020" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі № 904/3807/20 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма 2020" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі № 904/3807/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.11.2020.

Суддя М.О. Ніколенко