ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/641/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у підготовчому засіданні дану справу
за позовом приватного підприємства "Спецбуд-захід", м. Львів
до відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради, м. Мукачево (відповідач-1)
про визнання недійсними рішень тендерного комітету відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради, оформлених протоколами № 111 від 31.07.2020 року та № 112 від 04.08.2020 року; визнання недійсним договору підряду № 46/2020 від 04.09.2020 року,
Представники :
позивача - Апонащенко С.С., представник за довіреністю (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
відповідача1 - Ільтьо І.І., головний спеціаліст юридичного відділу Мукачівської міської ради
відповідача 2 - не з`явився
Ухвалою від 15.10.20р. прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подачі сторонами процесуальних документів, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 26.11.20р., яке за клопотанням позивача відповідно до ухвали від 23.11.20р. постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Присутній у даному підготовчому засіданні уповноважений представник позивача підтримав в повному обсязі позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та надісланих на адресу суду додаткових пояснень і відповіді на відзив відповідача-1.
Відповідач-1 надав суду письмовий відзив, за змістом якого заперечує проти позову з підстав наведених у ньому, разом з тим, присутній у засіданні суду представник відповідача-1 клопоче про відкладення підготовчого засідання для надання письмової позиції стосовно відповіді на відзив позивача, посилаючись, що такий документ відділом капітального будівництва Мукачівської міської ради станом на сьогоднішній день не отримано, проти чого присутній представник позивача не заперечив.
Відповідач-2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення такому учаснику судового процесу ухвали суду від 15.10.20р., однак явку свого уповноваженого представника в дане підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких клопотань на адресу суду не надсилав.
Суд, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, вважає можливим задоволити клопотання представника відповідача-1 та відкласти підготовче засідання суду, продовживши строк підготовчого провадження на підставі ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 177-182, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Підготовче засідання у справі відкласти на 22 грудня 2020 р. на 10:00 год. та провести за клопотанням позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) .
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2 (5-поверх).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Суддя Ушак І.Г.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2020 |
Оприлюднено | 01.12.2020 |
Номер документу | 93154223 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Ушак І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні