Рішення

від 26.11.2020 по справі 909/810/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/810/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання: Тузін Г.П.

За участю:

представника позивача: Семчука М.М.,

представника відповідача: Попадинця П. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Станіславбудремонт", вул. Бельведерська, буд. 27, вул. Коновальця, 124/6, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРЮОФОП 32873289.

до відповідача: Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, вул. Галицька, буд. 32, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 74000, код ЄДРЮОФОП 04356165

про стягнення 136 000, 00 грн. заборгованості за виконанні підрядні роботи згідно договору підряду від 10.06.2020 та судових витрат.

встановив, що ПП "Станіславбудремонт" звернулось до суду з позовом до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про стягнення 136 000, 00 грн. заборгованості за виконанні підрядні роботи згідно договору підряду від 10.06.2020 та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч вимогам ГК України, ЦК України та умовам договору підряду № 10 від 10.06.2020 на капітальний ремонт, не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті виконаних робіт. В підтвердження позовних вимог подав суду копії: договору підряду № 10 від 10.062020 на капітальний ремонт; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2020; акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020; кошторисний розрахунок № П130, № П147; кошториси, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1; відомість ресурсів до об`єктного кошторису № 2-1; угоду № 15/06-20т на виконання робіт по веденню технічного нагляду за об`єктом: "Капітальний ремонт адміністративної будівлі (приміщення колишньої початкової школи) по вул. К. Левицького, 4Б в м. Тисмениця від 10.06.2020.; витяг з реєстру платників податків єдиного податку; акт приймання - здачі виконаних робіт по веденню технічного нагляду за об"єктом "Капітальний ремонт адміністративної будівлі (приміщення колишньої початкової школи) по вул. К. Левицького ,4 Б в м. Тисмениця ; вимогу про проведення оплати за виконані роботи від 12.08.20.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову. В зазначеній заяві просив суд винести рішення про задоволення позову в судовому засіданні , яке відбудеться 27.10.2020.

Позивач, в порядку ст. 191 ГПК України, також подав суду заяву про винесення рішення у даній справі , на стадії підготовчого провадження.

24.11.20 Сворак С., як міський голова Тисменицької міської ради Івано-Франківської області направив суду заяву про те, що з сторони ради приймав і підписував Акти виконаних робіт міський голова Сворак С.Д., відповідальні особи для приймання і підписання актів, сторонами договору укладеного між ПП "Станіславбудремонт" та Тисменицькою міською радою від 10.06.2020, не визначались.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому врахував наступне.

Предметом даного позову є стягнення 136000 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору підряду №10 від 10.06.2020, укладеного між сторонами у справі.

Відповідач в судових засіданнях підтвердив, як факт укладення договору на підставі, якого позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості так і факт виконання останнім підрядних робіт згідно його умов. Про визнання позову і його задоволення відповідач направив суду заяву від 21.10.2020.

Згідно ст.75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, за умови, що суд не має сумніву щодо добровільності їх визнання, не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 185 ГПК України, якими передбачено право суду, у випадку визнання позову відповідачем, ухвалити за результатами підготовчого провадження рішення та те, що в матеріалах справи наявні договір, акти приймання - передачі виконаних робіт, лист міського голови Сворака С.Д. про приймання , підписання актів виконаних робіт по договору, невиконання якого в частині оплати, зумовило звернення до суду з даним позовом, суд вважає, що позов, який визнається відповідачем підлягає задоволенню.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 75, 86, 129, 185, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Тисменицької міської ради Івано-Франківської області (74000, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Галицька, 32, код ЄДРПОУ 04356165) на користь ПП "Станіславбудремонт" (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 27, код ЄДРПОУ 32873289) - 136 000,00 грн. (сто тридцять шість тисяч гривень) заборгованості за виконанні підрядні роботи згідно договору підряду від 10.06.2020 та 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.11.2020.

Суддя Скапровська І.М.