Ухвала

від 30.11.2020 по справі 910/9180/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/9180/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТН"

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

про стягнення 832 618,69 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: Рогатюк А.І. на підставі ордеру серії ЧК№ 125593 від 30.11.2020

відповідач: Ральченко Ю.Г. за довіреністю № 514 від 23.09.2020

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РТН" (далі - позивач, ТОВ "РТН") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (далі - відповідач, ПРАТ "КИЇВСТАР") про стягнення на підставі Договору генерального підряду № 170429 від 01.02.2016 та додаткових угод до нього 832618,69 грн, з яких: 765 463,50 грн основного боргу, 31 021,10 грн 3% річних, 36 134,09 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору генерального підряду № 170429 від 01.02.2016 та додаткових угод до нього №170429-334220 від 01.11.2018 року; №170429-339326 від 31.10.2018 року; №170429-339328 від 31.10.2018 року; №170429-339330 від 31.10.2018 року; №170429-350588 від 05.11.2018 року; №170429-350592 від 05.11.2018 року; №170429-350594 від 05.11.2018 року; №170429-338947 від 09.11.2018 року; №170429-348995 від 01.11.2018 року; №170429-4767 від 26.12.2018 року; №170429-254988 віл 28.12.2018 року; №170429_1-356415 від 24.01.2019 року; №170429_1-356437 віл 24.01.2019 року; №170429_1-356599 від 24.01.2019 року; №170429_1-356598 від 24.01.2019 року; №170429_1-356503 від 24.01.2019 року; №170429_1-356595 від 24.01.2019 року; №170429_1-356500 від 24.01.2019 року; №170429_1-356501 від 24.01.2019 року; №170429_1-356502 від 24.01.2019 року; №170429_1-356442 від 25.01.2019 року; №170429_1-356499 від 25.01.2019 року; №170429_1-356420 від 25.01.2019 року; №170429_1-356418 від 25.01.2019 року; №170429_1-356452 від 25.01.2019 року позивачем були виконані роботи на загальну суму 765463,50 грн, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі робіт, тоді як відповідач не здійснив оплату виконаних позивачем робіт у встановлений договором строк, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість (основний борг) у наведеній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РТН" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

14.07.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 03.08.2020 о 10:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 03.08.2020, з`явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.08.2020, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 03.08.2020 представник відповідача подав клопотання про продовження строку подання відзиву.

Клопотання про продовження строку подання відзиву залучене судом до матеріалів справи, передане до відділу діловодства суду для реєстрації та буде розглянуте в наступному засіданні.

У підготовчому засіданні 03.08.2020 суд оголосив перерву до 07.09.2020 о 10:20 год.

25.08.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову, а також поновити строк для подання відзиву.

01.09.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

02.09.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

07.09.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання.

У підготовче засідання, призначене на 07.09.2020, з`явилися представники позивача та відповідача.

Суд поновив відповідачу строк для подання відзиву та долучив його до матеріалів справи.

Суд долучив до матеріалів справи клопотання відповідача про приєднання документів до матеріалів справи та відповідь позивача на відзив.

У підготовчому засіданні 07.09.2020 представник відповідача підтримав клопотання, подане 07.09.2020 через відділ діловодства суду та просив суд зобов`язати позивача надати відповіді на запитання відповідача, викладені у відзиві та відкласти розгляд справи для надання заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача зазначив, що ним будуть надані відповіді на запитання, викладені відповідачем у відзиві.

У підготовчому засіданні 07.09.2020 суд залишив без розгляду клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву, подане у підготовчому засіданні 03.08.2020.

У підготовчому засіданні 07.09.2020 суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строків підготовчого провадження, подане у підготовчому засіданні 03.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі на 21.09.2020 о 10:20 год.

11.09.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.09.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява свідка.

21.09.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 21.09.2020, з`явився представник відповідача. Представник позивача у підготовче засідання 21.09.2020 не з`явився.

У підготовчому засіданні 21.09.2020 суд долучив до матеріалів справи заперечення відповідача на відповідь на відзив та заяву свідка, подану позивачем.

У підготовчому засіданні 21.09.2020 здійснювався розгляд клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача повідомив суд про намір врегулювати спір мирним шляхом.

У підготовчому засіданні 21.09.2020 суд оголосив перерву до 12.10.2020 о 11:20 год.

09.10.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

12.10.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 12.10.2020, з`явився представник відповідача. Представник позивача у підготовче засідання 12.10.2020 не з`явився.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 12.10.2020 звернувся до суду з усним клопотанням про залишення позову без розгляду з огляду на повторну неявку позивача у судове засідання.

Суд відхилив усне клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з огляду на те, що ухвалою суду явка позивача не визначалась судом обов`язковою.

Суд долучив до матеріалів справи клопотання відповідача про приєднання документів до матеріалів справи, подане 12.10.2020 через відділ діловодства суду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 12.10.2020 зазначив, що заява свідка, подана позивачем 18.09.2020, не відповідає вимогам ГПК України.

Представник відповідача повідомив суд про процес врегулювання цього спору мирним шляхом.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи, подане 09.10.2020 через відділ діловодства суду.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 09.11.2020 о 14:20 год.

09.11.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.11.2020 через відділ діловодства суду надійшло спільне клопотання учасникові справи про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 09.11.2020, з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 09.11.2020 суд оголосив перерву до 30.11.2020 о 10:20 год.

24.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі.

У підготовче засідання, призначене на 30.11.2020, з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти заяви позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженню особою, директором Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "РТН" К.Ф. Тархан.

Суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РТН" про відмову від позову до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про стягнення на підставі Договору генерального підряду № 170429 від 01.02.2016 та додаткових угод до нього 83 2618,69 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 46, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РТН" про відмову від позову до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про стягнення на підставі Договору генерального підряду № 170429 від 01.02.2016 та додаткових угод до нього 832618,69 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/9180/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТН" до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про стягнення на підставі Договору генерального підряду № 170429 від 01.02.2016 та додаткових угод до нього 832618,69 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега О.В.