Ухвала

від 30.11.2020 по справі 910/18155/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/18155/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕНЕРГОПРОМ про стягнення 609 277, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕНЕРГОПРОМ про стягнення 609 277, 21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки продукції № 8-СЕ від 16 січня 2020 року щодо своєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням пені в загальному розмірі 609 277, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

26 листопада 2020 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення у зв`язку із цим сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано керівником ТОВ СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК в порядку самопредставництва юридичної особи. Заяву ж про відкликання позовної заяви підписано представником позивача, адвокатом Третьяком С.Ю., на підтвердження повноважень якого суду надано копію довіреності № 314/У від 28.10.2020. З наданої довіреності вбачається, що адвокат Третьяк С.Ю. наділений повноваженнями на здійснення від імені товариства процесуальних прав та обов`язків, які надані законом позивачу, зокрема й правом подавати відповідні заяви.

Відтак, на переконання суду, адвокат Третьяк С.Ю. наділений достатнім обсягом повноважень на подання від імені ТОВ СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК заяви про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що подана заява про відкликання позовної заяви підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, а також приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 9 139, 16 грн, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК відповідно до платіжного доручення № 811 від 18 листопада 2020 року, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК разом із доданими до неї документами - повернути заявникові.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. А , корп. 2; ідентифікаційний код 38679759) з Державного бюджету України 9 139, 16 грн (дев`ять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 16 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 811 від 18 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова