Рішення

від 30.11.2020 по справі 910/13342/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/13342/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М. , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Данила Галицького,10, літ.2А-3, код ЄДРПОУ 25008540)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-медичний термінал "ТЕОФРАСТ" (04114, м.Київ, вул.Навашина, будинок 9, квартира 69, код ЄДРПОУ 36677131)

про стягнення 342170,97 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-медичний термінал "ТЕОФРАСТ" про стягнення 342 170,97 грн заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними по договорах поставки № 6565 від 15.08.2017, № 9731 від 10.01.2020, та покладення на відповідача 6000,00 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.09.2020 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав, у т.ч. строк для подання відповідачем заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвалу суду від 09.09.2020 позивач отримав 21.10.2019, відповідач - 19.09.2020.

Відповідач письмового відзиву по справі не надав, жодних заяв до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 між ТОВ "Будкомплект" (постачальником за договором, позивачем) та ТОВ"Науково-медичний термінал "ТЕОФРАСТ" (покупцем за договором, відповідачем) був укладений договір поставки № 6565, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити та передати, а відповідач - прийняти у власність і оплатити покриття для підлоги та аксесуари до нього (далі - товар).

Кількість, номенклатура (асортимент), ціна кожної партії товару є договірними та погоджується сторонами у замовлені покупця (п.2.1 договору).

Відповідно до п.4.1.7 договору, на поставку товару надають супровідні документи: товарно-транспортна накладна, видаткова накладна, рахунок на оплату, Сертифікат відповідності і/або Гігієнічний висновок.

Згідно п.5.1.1 договору визначено порядок розрахунку, а саме відповідач мав: здійснювати оплату вартості товару згідно рахунку на оплачу, наданим позивачем протягом 30 календарних днів, а за товар, що постачався відрізами - 100% передплатою шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок позивача, через установи банків.

У п.8.1 договору передбачено, що договір набирає сили з моменту підписання його уповноваженими особами сторін і діє до 31.12.2018, а в частині розрахунків - до повного виконання взятих сторонами зобов`язань. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за один календарний місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгований на один календарний рік (п.8.2 договору).

Також 10.01.2020 між позивачем та відповідачем був підписаний договір поставки № 9731, в порядку та на умовах якого позивач зобов`язався поставити і передати, а відповідач прийняти у власність і оплатити покриття для підлоги та аксесуари до нього (далі -товар).

Відповідно до п.5.1.1-5.1.2 договору сторонами узгоджено термін та форму оплати: 100% передоплата шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок постачальника через установи банку.

Відповідно до п.8.1 договору, договір набирає сили з моменту підписання його уповноваженими особами сторін і діє до 31.12.2020, а в частині розрахунків - до повного виконання взятих сторонами зобов`язань.

Як вбачається з наданих матеріалів, на виконання умов договору поставки № 6565 від 15.08.2017 позивач за видатковими накладними № 276 від 15.01.2020 на суму 11093,40 грн, № 17474 від 19.12.2019 на суму 2646,72 грн, № 17348 від 18.12.2019 на суму 619,39 грн, № 17346 від 18.12.2019 на суму 4340,52 грн, № 17305 від 18.12.2019, № 16577 від 05.12.2019 на суму 2824,70 грн, № 1676 від 05.12.2019 на суму 893,83 грн, № 16520 від 04.12.2019 на суму 5179,68 грн, № 16429 від 02.12.2019 на суму 388,56 грн, № 16282 від 28.11.2019 на суму 25 898,40 грн, № 16002 від 21.11.2019 на суму 2469,53 грн, № 15987 від 21.11.2019 на суму 3229,63 грн, № 15895 від 21.11.2019 на суму 4025,38 грн, № 15854 від 20.11.2019 на суму 15 667,20 грн, № 15817 від 19.11.2019 на суму 666,00 грн, № 15688 від 15.11.2019, № 15615 від 14.11.2019, № 15586 від 14.11.2019, № 15583 від 14.11.2019, № 15576 від 14.11.2019 на суму 2066,58 грн, № 15576 від 14.11.2019 на суму 2066,58 грн, № 15344 від 08.11.2019 на суму 7168,03 грн, № 15295 від 07.11.2019 на суму 9920,59 грн, № 15031 від 01.11.2019 на суму 1704,00 грн, № 14816 від 30.10.2019 на суму 2112,16 грн, № 14767 від 29.10.2019 на суму 22740,30 грн, № 14766 від 29.10.2019 на суму 62019,00 грн, № 14765 від 29.10.2019 на суму 46 169,83 грн, № 14764 від 29.10.2019 на суму 22 326,84 грн, № 14763 від 29.10.2019 на суму 62019,00 грн, № 14762 від 29.10.2019 на суму 48099,34 грн, № 14761 від 29.10.2019 на суму 52 371,73 грн, № 14620 від 24.10.2019 на суму 15194,50 грн, № 13923 від 10.10.2019 на суму 85746,80 грн, № 13922 від 10.10.2019 на суму 41 414,24 грн, № 13750 від 04.10.2019 на суму 23 821,85 грн, № 13167 від 26.09.2019 на суму 6774,16 грн, № 12973 від 25.09.2019 на суму 19415,50 грн, № 12971 від 25.09.2019 на суму 6501,89 грн, № 12828 від 23.09.2019 на суму 3123,10 грн, № 11086 від 23.08.2019 на суму 13 333,70 грн, № 10609 від 16.08.2019 на суму 5156,78 грн, № 10083 від 09.08.2019 на суму 11 051,59 грн, № 9983 від 08.09.2019 на суму 15541,78 грн, № 9778 від 02.08.2019 на суму 196,06 грн, № 9139 від 26.07.2019 на суму 12487,86 грн, № 9100 від 25.07.2019 на суму 30410,64 грн, № 9099 від 25.07.2019 на суму 12796,32 грн, № 9097 від 25.07.2019 на суму 39748,80 грн, № 9095 від 25.07.2019 на суму 1098,72 грн, № 9093 від 25.07.2019 на суму 14610,89 грн, № 9091 від 25.07.2019 на суму 31063,20 грн, № 9080 від 25.07.2019 на суму 693,02 грн, № 9079 від 25.07.2019 на суму 717,84 грн, № 9078 від 25.07.2019 на суму 4644,67 грн, № 9023 від 25.07.2019 на суму 645,72 грн, № 9021 від 25.07.2019 на суму 14661,07 грн, № 9005 від 25.07.2019 на суму 38 808,72 грн, № 9004 від 25.07.2019 на суму 19696,06 грн, № 8926 від 24.07.2019 на суму 30 752,59 грн, № 8823 від 586,74 грн, № 8832 від 23.07.2019 на суму 8623,30 грн, № 8662 від 18.07.2019 на суму 4345,92 грн, № 8661 від 18.07.2019 на суму 6035,76 грн, № 8620 від 18.07.2019 на суму 50 801,95 грн, № 8581 від 18.07.2019 на суму 508,20 грн, № 8269 від 11.07.2019 на суму 12186,83 грн, № 8268 від 11.07.2019 на суму 16035,30 грн, № 8267 від 11.07.2019 на суму 968,58 грн, № 8196 від 11.07.2019 на суму 2760,89 грн, № 8195 від 11.07.2019 на суму 1197,30 грн, № 8194 від 11.07.2019 на суму 6088,87 грн, № 8033 від 09.07.2019 на суму 31 129,85 грн, № 7923 від 05.07.2019 на суму 42 807,60 грн, № 7770 від 04.07.2019 на суму 31518,00 грн, № 7758 від 04.07.2019 на суму 10506,00 грн, № 7433 від 27.06.2019 на суму 2756,02 грн, № 6970 від 19.06.2019 на суму 44006,94 грн, № 6797 від 14.06.2019 на суму 64509,58 грн, № 6796 від 14.06.2019 на суму 751,56 грн, № 6361 від 06.06.2019 на суму 12901,37 грн, № 6359 від 06.06.2019 на суму 884,11 грн, № 6335 від 06.06.2019 на суму 3070,37 грн, № 6330 від 06.06.2019 на суму 47426,40 грн, № 5999 від 30.05.2019 на суму 11000,75 грн, № 4593 від 25.04.2019 на суму 9091,87 грн, № 4497 від 24.04.2019 на суму 9005,76 грн, № 4476 від 23.04.2019 на суму 4473 від 23.04.2019 на суму 11295,48 грн, № 4150 від 16.04.2019 на суму 6265,13 грн, № 3393 від 28.03.2019 на суму 16520,11 грн, № 1592 від 19.02.2019 на суму 142797,60 грн, № 156 від 11.01.2019 на суму 26236,12 грн, № 447 від 18.01.2019 на суму 15161,70 грн, № 448 від 18.01.2019 на суму 11 328,91 грн поставив, а відповідач прийняв без зауважень обумовлений товар, що засвідчено підписами обох сторін.

По договору поставки № 9731 від 10.01.2020 за видатковими накладними № 1917 від 27.02.2020 на суму 3450,66 грн, № 1587 від 20.02.2020 на суму 1460,76 грн, № 1420 від 14.02.2020 на суму 3938,59 грн, № 1258 від 11.02.2020 на суму 6799,26 грн, № 1202 від 10.02.2020 на суму 3093,41 грн, № 834 від 30.01.2020 на суму 21 891,65 грн, № 661 від 23.01.2020 на суму 8769,60 грн, № 278 від 15.01.2020 на суму 6367,30 грн позивачем також здійснено поставку, а відповідачем прийнято товар.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманого товару по вказаних договорах не виконав належним чином та в повному обсязі, зокрема поставку товару здійснено на загальну суму 1 750 712,29 грн, неоплаченим залишився товар на суму 342 170,97 грн.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, змістом взаємних договірних зобов`язань сторін є обов`язок позивача поставити відповідачу обумовлений договором товар належної якості та кількості, який породжує обов`язок відповідача прийняти зазначений товар та оплатити за нього встановлену договором вартість у визначений строк.

Долучені до матеріалів справи видаткові накладні по договорах № 6565 від 15.07.2019, № 9731 від 10.01.2020, які підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень і скріплені їх печатками, приймаюється судом в якості належних доказів поставки товару на загальну суму 1750712,29 грн.

Доказів оплати відповідачем заявленої суми 342 170,97 грн заборгованості за отриманий товар, в тому числі у визначені договором строки - на умовах 100% попередньої оплати по виставленому рахунку, у т.ч. станом на час розгляду даної справи по суті спору, суду не надано.

Враховуючи, що строк оплати відповідачем вартості отриманого товару є таким, що настав, за відсутності доказів оплати, вимоги позивача про стягнення з відповідача заявленої суми 342 170,97 грн. боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, відсутність обов`язку здійснити оплату вартості отриманого товару на заявлену суму не довів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Також у позовній заяві позивачем заявлено попередній обґрунтований розрахунок судових витрат, до якого включено витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 6 000,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

На підтвердження понесення заявлених витрат до матеріалів справи надано копію договору про надання юридичних послуг від 07.04.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" (клієнт) та адвокатом Маслов Сергієм Семеновичем, за умовами якого виконавець зобов`язався за завданням замовника надавати послуги у порядку та на умовах визначених цим договором; копію Акта виконаних робіт від 08.04.2020 на суму 6000,00 грн, копію платіжного доручення № 4186 від 28.04.2020 на суму 6000,00 грн.

Згідно умов п.2.2 договору визначено, що вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання по результатам кожного календарного місяця та фіксується а актах про надані послуги.

Відповідно до Акту виконаних робіт від 08.04.2020, вартість наданих послуг юридичної допомоги щодо ознайомлення із матеріалами справи, наданої консультації та складання позовної заяви по договору поставки № 6565 склала 6000,00 грн., роботи виконані повністю, претензій та зауважень немає.

Проаналізувавши надані документи, в яких визначено розмір плати за обсяг наданих послуг, суд вважає, що надані послуги відповідають документам та інформації, що містяться у матеріалах судової справи, та є належними доказами надання послуг із підготовки до судового розгляду справи.

За таких обставин, оцінивши надані докази, за відсутності заперечень відповідача проти заяви про розподіл вказаних витрат, неспіврозмірності їх розміру, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та покладення на відповідача витрат позивача, пов`язаних із оплатою правничої допомоги адвоката у сумі 6000,00 грн.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 248-250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-медичний термінал "ТЕОФРАСТ" (04114, м.Київ, вул.Навашина, будинок 9, квартира 69, код ЄДРПОУ 36677131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Данила Галицького,10, літ.2А-3, код ЄДРПОУ 25008540) 342 170 (триста сорок дві тисячі сто сімдесят) грн. 97 коп заборгованості, 5132 (п`ять тисяч сто тридцять дві) грн. 57 коп витрат по сплаті судового збору, 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп витрат на правову допомогу адвоката.

3. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак