Рішення

від 30.11.2020 по справі 910/9915/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020Справа № 910/9915/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославна П" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 71824,22 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ:

у липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярославна П" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 1 липня 2019 р. між ним та відповідачем укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 45474а9к3 від 19 лютого 2019 р. (далі-договір), згідно з яким відповідач застрахував належний йому автомобіль "BMW", д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

1 липня 2019 р. по вул. Олени Теліги у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль було пошкоджено. Розмір заподіяної шкоди склав 341354,74 грн.

Усупереч умов договору відповідач частково сплатив суму страхового відшкодування у розмірі 269530,52 грн.

Посилаючись на те, що належну йому суму страхового відшкодування відповідач безпідставно не виплатив, позивач на підставі ст.ст. 979, 988 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про страхування" просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 71824,22 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 липня 2019 р. між позивачем та відповідачем укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 45474а9к3 від 19 лютого 2019 р., згідно з яким відповідач застрахував належний позивачу автомобіль "BMW", д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Указані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищевказаного договору.

1 липня 2019 р. по вул. Олени Теліги у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль "BMW", д.н. НОМЕР_1 було пошкоджено.

Це підтверджується постановою Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 р. у справі № 758/8932/19.

Відповідно до актів виконаних робіт №№ РМАН0002022, РМАН0002034 від 15 серпня 2019 р., складених Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТ Баварія Київ", вартість відновлювального ремонту автомобіля "BMW", д.н. НОМЕР_1 , після ДТП становить 341354,74 грн.

Платіжними дорученнями №№ 580729 від 24 липня 2019 р., 589820 від 23 серпня 2019 р. підтверджується, що відповідач сплатив позивачеві суму страхового відшкодування у розмірі 269530,52 грн.

Щодо решти відшкодування у розмірі 71824,22 грн. відповідач заперечив, посилаючись на безпідставність витрат із заміни рульового механізму застрахованого автомобіля. Саме у зв`язку із цим виник спір між сторонами.

Відповідно до вимог п. 25.1 договору страховик бере на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені у п. 25.2 цього договору.

Згідно п. 25.2 договору до страхових ризиків належать: збитки внаслідок ДТП - будь-яке пошкодження або знищення ТЗ, його окремих складових частин, додаткового обладнання та/або комплектуючих елементів ТЗ внаслідок ДТП.

Відповідно до вимог п. 29.12 договору при пошкодженні ТЗ внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення ТЗ (кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість матеріалів та ремонтних робіт. Кошторис збитків складається страховиком, виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ на базі СТО з урахуванням рахунків СТО.

Пошкодження автомобіля були зафіксовані в акті огляду транспортного засобу від 3 липня 2019 р., щодо змісту якого відповідач заперечень не висунув.

При цьому, згідно із приміткою до вказаного акту під час ремонту автомобіля можуть бути виявлені приховані дефекти (пошкодження).

З наявного у матеріалах справи протокольного запису від 6 липня 2019 р., складеного програмою 1 к SI 32 01 88 (828) від виробника BMW Group - AIR, вбачається, що пошкоджений при ДТП рульовий механізм зовні може виглядати непошкодженим, проте в ньому можуть бути наявні дефекти, які складно виявити.

Після проведення тестування пошкодженого ТЗ на базі СТО встановлено причинно-наслідковий зв`язок ДТП та пошкоджень рульового механізму, а також необхідність його заміни.

Таким чином, зібрані докази свідчать про пов`язаність витрат на ремонт (заміну) рульового механізму із ДТП, в яку потрапив застрахований відповідачем автомобіль.

Тому посилання відповідача щодо відсутності вищевказаних пошкоджень є необґрунтованими . Його відмова у страховій виплаті в цій частині є неправомірною.

Тому позов про стягнення з нього на користь позивача на підставі ст. 988 ЦК України 71824,22 грн. боргу підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославна П" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославна П" м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 47, код 19116432) 71824,22 грн. боргу, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар