Рішення

від 27.11.2020 по справі 911/2955/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2020 р. Справа № 911/2955/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ доступних ліків"

про стягнення 143 926, 38 грн

За участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

12.10.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ доступних ліків" (далі - відповідач) про стягнення 143 926, 38 грн заборгованості, з яких: 119 938,65 грн основного боргу за договором поставки № 140452 від 19.08.2019 та 23 987,73 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідача зобов`язань за договором поставки № 140452 від 19.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2955/20 та призначено підготовче засідання на 30.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2020 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 13.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/2955/20, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 27.11.2020.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 між Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ доступних ліків" (далі - Покупець) укладено договір поставки № 140452, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупцеві, а покупець - прийняти та оплатити певний товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 3.1. договору визначено, що поставка товару здійснюється окремими партіями, відповідно до поданих покупцем та погоджених постачальником замовлень на поставку товару.

Датою поставки товару є дата отримання відповідної партії товару покупцем. Місцем поставки є місце поставки товару, вказане покупцем у замовленні на поставку відповідної партії товару (п. 3.7. договору).

Відповідно до п.п. 5.3., 5.4. договору ціна кожної одиниці товару вказується у видаткових накладних на поставку кожної партії товару. Загальна сума по договору складається із всіх договірних вартостей по всіх видаткових накладних до даного договору.

Згідно п.п. 6.1., 6.2. договору оплата покупцем товару за договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару за договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається покупцем при поданні замовлення на поставку. При здійсненні покупцем оплати товару за договором з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобов`язаний здійснити оплату за товар на користь постачальника, вказується постачальником у видатковій накладній на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки товару покупцю, що вказана у видатковій накладній. Надання постачальником покупцю рахунку-фактури для оплати товару з відстроченням платежу не є обов`язковим.

Пунктами 7.1., 7.2. договору приймання-передача товару по кількості здійснюється на підставі товаросупровідних документів. При отриманні товару уповноважена особа покупця повинна надати довіреність, яка оформлена відповідно до чинного законодавства України та вимог постачальника, які не суперечать законодавству України. В довіреності на право отримання товару зазначаються: реквізити покупця; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, на яку виписується довіреність та надається зразок її підпису; документ, що засвідчує особу - паспорт (серія, номер, ким виданий). Довіреність підписується керівником покупця, або уповноваженою особою та завіряється печаткою.

За умови прострочення покупцем строків оплати за товар за договором більш ніж на 10 календарних днів, постачальник має право вимагати оплати всього поставленого покупцю, але неоплаченого товару. В такому разі покупець зобов`язується здійснити оплату вартості всього поставленого, але неоплаченого товару в 3-денний строк з дня отримання відповідної вимоги постачальника (п. 10.8. договору).

На виконання договору поставки № 140452 від 19.08.2019 позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору та довіреностями на отримання товару, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 12-59).

Судом встановлено, що через 28 днів від дати доставки товару, як-то передбачено у видаткових накладних, відповідач за отриманий від позивача товар, в порушення договору поставки № 140452 від 19.08.2019, не розрахувався, внаслідок чого на момент ухвалення судового рішення борг відповідача перед позивачем за отриманий згідно договору поставки № 140452 від 19.08.2019 товар склав 143 926,38 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком основної заборгованості за поставлений товар Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ доступних ліків" за договором поставки № 140452 від 19.08.2019 та не спростовано відповідачемм.

Предметом позову є вимоги про стягнення 119 938,65 грн основного боргу за договором поставки № 140452 від 19.08.2019 та 23 987,73 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 530 ЦК України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання договору поставки № 140452 від 19.08.2019 позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору та довіреностями на отримання товару, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 12-59); через 28 днів від дати доставки товару, як-то передбачено у видаткових накладних, відповідач за отриманий від позивача товар, в порушення договору поставки № 140452 від 19.08.2019, не розрахувався, внаслідок чого на момент ухвалення судового рішення борг відповідача перед позивачем за отриманий згідно договору поставки № 140452 від 19.08.2019 товар склав 143 926,38 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком основної заборгованості за поставлений товар Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ доступних ліків" за договором поставки № 140452 від 19.08.2019 та не спростовано відповідачем.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 119 938,65 грн, який не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 119 938,65 грн основного боргу за договором поставки № 140452 від 19.08.2019 є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки № 140452 від 19.08.2019, позивачем нараховано 23 987,73 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (ч. 3 ст. 692 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною другою ст. 536 ЦК України визначено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 10.4. договору за умови прострочення покупцем строків оплати за товар за договором, він повинен сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми.

Суд встановив, що арифметично вірний розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 20 % від простроченої суми (119 938,65 грн), погоджений п. 10.4. договору поставки № 140452 від 19.08.2019, складає 23 987,73 грн. Відтак, враховуючи встановлене судом прострочення покупцем строків оплати за товар за договором, вимога про стягнення 23 987,73 грн процентів за користування чужими грошовими коштами підлягає задоволенню повністю.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 119 938,65 грн основного боргу за договором поставки № 140452 від 19.08.2019 та 23 987,73 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позивачем за майнову вимогу про стягнення 119 938,65 грн було сплачено 2 176,90 грн судового збору, хоча повинен була сплатити 2 158,90 грн (1,5 % від 143 926,38 грн), переплативши до Державного бюджету України 18 грн судового збору, повернення яких на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір можливе за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2 158,90 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ доступних ліків" про стягнення 143 926,38 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ доступних ліків" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 67; ідентифікаційний код 43065548) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А; ідентифікаційний код 21642228) 119 938 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень) 65 коп. основного боргу за договором поставки № 140452 від 19.08.2019 та 23 987 (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят сім гривень) 73 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 2 158 (дві тисячі сто п`ятдесят вісім гривень) 90 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 30.11.2020.

Суддя П.В.Горбасенко