Ухвала

від 30.11.2020 по справі 914/3088/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2020 р. Справа № 914/3088/20

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Релігійне поза конфесійне видавництво Добра книжка

про скасування судового наказу від 16.11.2020 у справі №914/2905/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна (79008, м.Львів, вул. Староєврейська, 22; поштова адреса: 79008, м.Львів, вул.Братів Рогатинців, 23; ідент.код 35429502)

про видачу Судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Релігійне позаконфесійне видавництво Добра книжка (79019, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 35/3А; ідент.код 25545019) грошових коштів у загальній сумі 1168,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Грінера Україна звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Релігійне позаконфесійне видавництво Добра книжка (79019, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 35/3А; ідент.код 25545019) заборгованості по договору поставки № №125/Ц/17-К від 31.03.2017 в сумі 1168,56 грн., з яких: боргу у сумі 596,82грн, пені у сумі 564,96грн, трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 5,01грн та інфляційних втрат у сумі 1,77грн, а також 210,20 грн. судового збору.

16.11.2020 Господарським судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Релігійне позаконфесійне видавництво Добра книжка (79019, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 35/3А; ідент.код 25545019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна (79008, м.Львів, вул. Староєврейська, 22; поштова адреса: 79008, м.Львів, вул.Братів Рогатинців, 23; ідент.код 35429502): борг у сумі 596,82грн, пеню у сумі 564,96грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 5,01грн та інфляційні втрати у сумі 1,77грн., а також 210,20 грн. судового збору.

Як встановлено судом, копія судового наказу була надіслана боржнику 16.11.2020.

Відповідно до ст. 157 ГПК України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

26.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Релігійне позаконфесійне видавництво Добра книжка (боржник) подано заяву про скасування даного судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, якими законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 4, 5 вищенаведеної статті, заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з поданої заяви, така підписана представником заявника, адвокатом Каблак Ю.-І.П., однак до заяви не додано документа, що підтверджує повноваження адвоката Каблак Ю.-І.П.

Щодо зазначення представником боржника у заяві про скасування судового наказу про те, що докази його повноважень наявні в матеріалах справи № 914/2905/20 (яка перебуває у провадженні судді Стороженко О.Ф.), то вказане не звільняє від обов`язку долучити необхідні документи саме до Заяви про скасування судового наказу. Адже Заява про скасування судового наказу розглядається в межах іншого провадження (судді Кітаєвої С.Б.), їй присвоєний інший номер справи (914/3088/20). Процесуальне законодавство містить імперативну норму про долучення відповідних документів саме до Заяви про скасування судового наказу.

Окрім того, пунктом 4 частини 3 ст. 157 ГПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, наказ, що оспорюється.

Однак, заявником всупереч п. 4 ч. 3 ст. 157 ГПК України не додано наказу, що оспорюється, це є підставою для повернення заяви про скасування судового наказу на підставі ч.6 ст.157 ГПК України як такої, що неналежно оформлена.

Відповідно до частини 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку повернути заявнику подану ним заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Релігійне позаконфесійне видавництво Добра книжка про скасування судового наказу повернути заявнику на 7 арк. та конвертом.

2.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва