Ухвала

від 30.11.2020 по справі 916/1037/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1037/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/1037/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прогрес-Плюс" (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Соборна, буд. 64; код ЄДРПОУ 26542626)

До відповідачів: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м.Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 39765871), Державного підприємства „Одеський інститут землеустрою" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34; код ЄДРПОУ 00702995), Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (66813, Одеська обл., Ширяївський район, с. Вікторівка; код ЄДРПОУ 04527313)

За участю у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор відділу державної реєстрації прав Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області Марущенко Ольга Олександрівна (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Грушевського, 104)

про розірвання договору оренди та стягнення

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області: Ярошенко Г.Ю., самопредставництво

від відповідача ДП „Одеський інститут землеустрою": не з`явився

від відповідача Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1037/20 за позовом ТОВ „Агрофірма „Прогрес-Плюс" до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Державного підприємства „Одеський інститут землеустрою", Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, за участю у справі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області Марущенко О.О. про розірвання Договору оренди землі №70 від 06.06.2018р., укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прогрес-Плюс"; стягнення з Державного підприємства „Одеський інститут землеустрою" коштів по сплаті реєстраційного внеску за участь у торгах лот №23023 у розмірі 881,00 грн.; стягнення з Державного підприємства „Одеський інститут землеустрою" коштів по сплаті гарантійного внеску за участь у торгах лот №23023 у розмірі 1761,50 грн.; стягнення з Державного підприємства „Одеський інститут землеустрою" коштів на підготовку та проведення земельних торгів згідно Договору №402 від 06.06.2018р. у розмірі 35602,20 грн.; стягнення з Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області коштів за річну орендну плату згідно Договору оренди №70 від 06.06.2018р. у розмірі 178368,50грн.; стягнення з Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області коштів за оренду плату у розмірі 15100,00 грн. за липень місяць 2019р.; стягнення з Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області коштів за недополучений дохід у розмірі 89143,89 грн.

27.11.2020р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прогрес-Плюс" надійшла заява про залишення позову без розгляду вх. № ГСОО 31822/20, відповідно до якої позивач просить суд залиши позов без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги подання позивачем заяви від 27.11.2020р., господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прогрес-Плюс" у справі №916/1037/20.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза його заявою (клопотанням).

На підставі наведеного, враховуючи що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прогрес-Плюс" залишено судом без розгляду за заявою позивача від 27.11.2020р., витрати по сплаті судового збору у розмірі 6914,86 грн. покладаються на позивача.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ч. 2 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прогрес-Плюс" від 27.11.2020р. вх. № ГСОО 31822/20 - задовольнити частково.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прогрес-Плюс" у справі №916/1037/20 - залишити без розгляду.

3.В частині вимог про повернення позивачу судового збору з бюджету - заяву від 27.11.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прогрес-Плюс" залишити без задоволення.

4.Витрати по сплаті судового збору у розмірі 6914,86 грн. покладаються на позивача.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020р.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.Г. Д`яченко