Ухвала
від 27.11.2020 по справі 920/972/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

27.11.2020 Справа № 920/972/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., у відкритому судовому засіданні в порядку наказного провадження, розглянувши заяву від 16.11.2020 № 103-2/103.5/2708 (вх. № 3522к від 19.11.2020) представника заявника - АТ Сумиобленерго про внесення виправлення до судового наказу у справі №920/972/20

за заявою стягувача акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м.Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513)

до боржника - Державного підприємства заводу "Штурм" (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Кутузова, 2, код ЄДРПОУ 14027451)

про видачу судового наказу щодо стягнення 25548,32 грн заборгованості ,

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув;

від боржника: не прибув

УСТАНОВИВ:

25.09.2020 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ щодо стягнення з Державного підприємства заводу "Штурм" (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Кутузова, 2, код ЄДРПОУ 14027451) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513) заборгованість за поставлену електричну енергію у квітні 2015 року у розмірі 20654,53 грн. та у травні 2015 року у розмірі 4 893,79 грн., а також 210,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Зазначений судовий наказ 22.10.2020 набрав законної сили та був надісланий стягувачу 23.10.2020.

19.11.2020 заявник звернувся до суду із заявою (вх № 3522к) про внесення виправлення до судового наказу, за якою просить суд зазначити вірну назву стягувача за судовим наказом від 25.09.2020 № 920/972/20, зазначивши замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513) - Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513).

Ухвалою суду від 23.11.2020 прийнято до розгляду заяву від 16.11.2020 № 103-2/103.5/2708 (вх. № 3522к від 19.11.2020) представника заявника - АТ Сумиобленерого про внесення виправлення до судового наказу у справі №920/972/20; визнати необов`язковою явку сторін в судове засідання; призначено розгляд зазначеної заяви в судове засідання без виклику сторін на 27.11.2020, 12:30.

У судове засідання 27.11.2020 учасники справи не прибули, будь-яких заяв чи клопотань суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Так ухвалою суду від 23.11.2020 явку сторін визнано необов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутністю сторін.

Розглянувши зазначену заяву, судом встановлено, що заявник (саме АТ Сумиобленерго ) звернувся до суду 18.09.2020 із заявою про видачу судового наказу.

Разом з тим, судом при виготовлені наказу від 25.09.2020 допущено описку в назві стягувача, а саме: замість Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м.Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513) судом зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиобленерго" (40035, м.Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513).

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, заявником доведено обставини, на які він посилається, як на підставу своєї заяви, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне виправити допущену помилку та зазначити вірну назву стягувача у судовому наказі від 25.09.2020 №920/972/20, а саме: Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (40035, м.Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 16.11.2020 № 103-2/103.5/2708 (вх. № 3522к від 19.11.2020) представника заявника - АТ Сумиобленерго про внесення виправлення до судового наказу у справі №920/972/20 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 25.09.2020 № 920/972/19, зазначивши вірну назву стягувача - Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання - 30.11.2020. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текс судової ухвали складено 30.11.2020.

Суддя В.Л. Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.11.2020
Оприлюднено01.12.2020
Номер документу93155264
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/972/20

Ухвала від 27.11.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Судовий наказ від 25.09.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні