Рішення

від 30.11.2020 по справі 924/1038/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2020 р. Справа № 924/1038/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., секретаря судового засідання Ключки Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Слободян Станіслава Тимофійовича, м. Хмельницький

до приватного підприємства „ТЕРМО-ЛАЙФ", Хмельницька обл., м. Хмельницький

про стягнення суми 85974,68 грн., з яких: 59017,32 грн. - заборгованість, 25396,09 грн. - пеня, 490,60 грн. - інфляційні втрати, 1043,67 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

Процесуальні дії по справі.

16.09.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Слободян Станіслава Тимофійовича, м. Хмельницький до приватного підприємства „ТЕРМО-ЛАЙФ" м. Хмельницький про стягнення суми 91793,15грн., з яких: 59017,32грн. заборгованість, 31607,80грн. пеня, 723,90грн. інфляційні втрати, 444,13грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 02.01.2020р. вищевказаний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

07.10.2020р. на адресу суду від 21.09.2020р. від фізичної особи-підприємця Слободян Станіслава Тимофійовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та розрахунок штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.10.2020р. відкрито провадження у справі №924/1038/20, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11:00 год. 16.11.2020 р.

У зв`язку перебуванням судді Танасюк О.Є. на лікарняному з 02.11.2020р. по 20.11.2020р., підготовче засідання у справі 16.11.2020р. не відбулося.

Ухвалою суду від 23.11.2020р. судове засідання у справі №924/1038/20 призначено на 11:00 год. 30.11.2020 р.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивач подав уточнену позовну заяву, згідно якої ціна позову становить 85974,68 грн., з яких: 59017,32 грн. - заборгованість, 25396,09 грн. - пеня, 490,60 грн. - інфляційні втрати, 1043,67 грн. - 3% річних.

Зі змісту уточненої позовної заяви слідує, що позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення пені та інфляційних втрат та збільшено розмір позовних вимог в частині стягнення 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та інфляційних втрат та збільшення розмір позовних вимог в частині стягнення 3% річних, викладене в уточненої позовної заяви від 02.10.2020р. приймається судом.

Таким чином, позовні вимоги фізичної особи-підприємця Слободян Станіслава Тимофійовича в межах справи №924/1038/20 є наступними: стягнення суми 85974,68 грн., з яких: 59017,32 грн. - заборгованість, 25396,09 грн. - пеня, 490,60 грн. - інфляційні втрати, 1043,67 грн. - 3% річних.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди частини нежитлового приміщення від 01.10.2018р., згідно якого позивач передав в оренду відповідачу частину приміщення загальною площею 38,0 кв.м., розміщене за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 93, другий поверх.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвала, яка направлялася на юридичну адресу відповідача повернута до суду із довідкою відділення поштового зв`язку про причину повернення: „адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання адресатом кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. (Аналогічна правова позиція викладена ВС в постанові від 25.06.2018р. у справі №904/9904/17).

Враховуючи зазначене, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, надані по справі докази та пояснення, судом встановлено та приймається до уваги таке.

01.10.2018р. між фізичною особою-підприємцем Слободяном Станіславом Тимофійовичем (орендодавець) та приватним підприємством „ТЕРМО-ЛАЙФ" (орендар) укладений договір оренди частини нежитлового приміщення, відповідно до п. п. 1.1. якого орендодавець в порядку та на умовах, визначених договором зобов`язується передати орендареві, а орендар зобов`язується прийняти у тимчасове користування (оренду) частину приміщення, визначене у договорі за плату та на обумовлений строк для здійснення господарської діяльності.

Згідно з п. 1.2. приміщення, яке передається в оренду за знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 93, має загальну площу 38 кв. м., і надане орендареві для подальшого цільового використання.

Приміщення передається орендодавцем і приймається в оренду орендарем на умовах сплати орендодавцю плати за користування приміщення шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, зазначений орендодавцем (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору орендна плата підлягає сплаті до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, із розрахунку 90 грн. за перший і останній місяць оренди, без ПДВ.

Компенсація орендатором орендодавцю плати за спожиті комунальні послуги здійснюються пропорційно орендованої площі за фактично отримані послуги (тобто з дати підписання акту здачі - приймання орендованого приміщення) на підставі рахунків орендодавця у термін 5 днів з моменту отримання цих рахунків орендарем та не входить до орендної плати (п. 2.3. договору).

Пунктом 2.4. договору передбачено, що розмір орендної плати може переглядатися за письмовою вимогою орендодавця відповідно до інфляційних процесів.

Згідно з п. 5.1. договору передача орендодавцем та прийняття орендарем приміщення у оренду засвідчується актом здачі - приймання приміщення у оренду. Повернення приміщення орендодавцеві здійснюється за актом здачі-приймання. Обов`язок по складанню акта здачі-приймання покладається на сторону, яка передає приміщення іншій стороні договору.

Оплата оренди та комунальних послуг орендарем здійснюється по день фактичного звільнення приміщення (п. 5.3. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору у випадку порушення своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що у випадку прострочення у сплаті орендних платежів більше одного місяця сплачується пеня в розмірі 10% від суми боргу за кожен день прострочення; у випадку прострочення у сплаті орендних платежів більш як на два - 60 днів тягне за собою негайне розірвання договору та сплату орендарем, прострочених платежів власним майном.

Договір укладається на строк з 01.10.2018р. до 30.09.2019р. У разі якщо не пізніше 1 місяця до зазначення дії договору жодна із сторін не повідомить про припинення його дії іншу сторону, він вважається продовженим на тих самих умовах на строк, встановлений при укладанні договору.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Передача відповідачу об`єкту оренди позивачем підтверджується актом здачі-приймання приміщення (частини не житлового приміщення) від 01.10.2018р.

За період з жовтня 2018р. по серпень 2020р. між сторонами були підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором №ДГ-0000077 від 01.10.2018р., а саме: №ОУ-0000229 від 31.10.2018р. на суму 3420,00 грн. (оренда); №ОУ-0000264 від 30.11.2018р. на суму 3420,00 грн. (оренда) та 186,54 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000290 від 31.12.2018р. на суму 3420,00 грн. (оренда) та 997,96 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000007 від 31.01.2019р. на суму 3420,00 грн. (оренда) та 1033,36 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000290 від 31.12.2018р. на суму 3420,00 грн. (оренда) та 997,96 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000035 від 28.02.2019р. на суму 3420,00 грн. (оренда) та 955,38 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000059 від 31.03.2019р. на суму 3420,00 грн. (оренда) та 881,71 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000084 від 30.04.2019р. на суму 3420,00 грн. (оренда) та 536,08 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000110 від 31.05.2019р. на суму 3420,00 грн. (оренда) та 265,84 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000133 від 30.06.2019р. на суму 3420,00 грн. (оренда) та 214,84 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000161 від 31.07.2019р. на суму 3420,00 грн. (оренда), 2085,81 грн. (пеня) та 320,10 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000184 від 31.08.2019р. на суму 3420,00 грн. (оренда) та 225,70 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000222 від 30.09.2019р. на суму 3420,00 грн. (оренда), 2113,18 грн. (пеня) та 249,67 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000230 від 31.10.2019р. на суму 3800,00 грн. (оренда) та 167,19 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000254 від 30.11.2019р. на суму 3800,00 грн. (оренда) та 255,17 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000283 від 31.12.2019р. на суму 3800,00 грн. (оренда) та 582,84 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000025 від 27.01.2020р. на суму 3800,00 грн. (оренда), 5913,86 грн. (пеня) та 577,50 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000032 від 29.02.2020р. на суму 3800,00 грн. (оренда) та 768,97 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000058 від 31.03.2020р. на суму 3800,00 грн. (оренда) та 623,63 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000092 від 30.04.2020р. на суму 1140,00 грн. (оренда) та 244,10 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000093 від 31.05.2020р. на суму 2850,00 грн. (оренда) та 113,00 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000145 від 30.06.2020р. на суму 3800,00 грн. (оренда) та 157,21 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000166 від 31.07.2020р. на суму 3800,00 грн. (оренда) та 345,28 грн. (комунальні послуги); №ОУ-0000195 від 31.08.2020р. на суму 3800,00 грн. (оренда) та 171,97 грн. (комунальні послуги).

Позивач з період з 01.10.2018р. по 04.08.2020р. виставляв відповідачу рахунки-фактури на оплату орендної плати та комунальних послуг за договором №ДГ-0000077 від 01.10.2018р., зокрема: №СФ-0000224 від 01.10.2018р. на суму 6840,00 грн. (оренда за перший та останній місяць); №СФ-0000225 від 05.11.2018р. на суму 3606,54 грн.; №СФ-0000282 від 01.12.2018р. на суму 4199,96 грн.; №СФ-0000307 від 02.01.2019р. на суму 4453,36 грн.; №СФ-0000335 від 04.02.2019р. на суму 4375,38 грн.; №СФ-0000360 від 01.03.2019р. на суму 4231,71 грн.; №СФ-0000384 від 02. 04.2019р. на суму 8331,46 грн. (з яких 4375,38 грн. заборгованість); №СФ-0000408 від 06.05.2019р. на суму 12017,30 грн. (з яких 8331,46 грн. заборгованість); №СФ-0000434 від 03.06.2019р. на суму 15652,14 грн. (з яких 12017,30 грн. заборгованість); №СФ-0000460 від 03.07.2019р. на суму 21478,05 грн. (з яких 15652,14 грн. заборгованість, 2085,81 грн. - пеня); №СФ-0000483 від 01.08.2019р. на суму 15123,75 грн. (з яких 11478,05 грн. заборгованість); №СФ-0000505 від 11.09.2019р. на суму 20906,60 грн. (з яких 15123,75 грн. заборгованість, 2113,18 грн. - пеня); №СФ-0000530 від 03.10.2019р. на суму 14873,79 грн. (з яких 10906,60 грн. заборгованість); №СФ-0000556 від 01.11.2019р. на суму 18928,96 грн. (з яких 14873,79 грн. заборгованість); №СФ-0000581 від 02.12.2019р. на суму 23311,80 грн. (з яких 18928,96 грн. заборгованість); №СФ-0000007 від 10.01.2020р. на суму 33603,16 грн. (з яких 23311,80 грн. заборгованість, 5913,86 грн. - пеня); №СФ-0000033 від 04.02.2020р. на суму 38172,13 грн. (з яких 33603,16 грн. заборгованість); №СФ-0000059 від 04.03.2020р. на суму 42595,76 грн. (з яких 38172,13 грн. заборгованість); №СФ-0000087 від 13.05.2020р. на суму 46942,86 грн. (з яких 42595,76 грн. заборгованість); №СФ-0000120 від 04.06.2020р. на суму 50900,07 грн. (з яких 46942,86 грн. заборгованість); №СФ-0000142 від 01.07.2020р. на суму 55045,35 грн. (з яких 50900,07 грн. заборгованість); №СФ-0000172 від 04.08.2020р. на суму 59017,32 грн. (з яких 55045,35 грн. заборгованість).

Згідно підписаного між сторонами акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2019р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 21478,05 грн.

Позивачем надано підписаний ним акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого станом на 25.09.2020р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 59017,32 грн.

В акті звірки відображені проплати відповідача на загальну суму 43331,57 грн.: 28.09.2018р - 6840,00 грн.; 15.11.2018р. - 3606,54 грн.; 14.12.2018р. - 4199,96 грн.; 22.01.2019р. - 4453,36 грн.; 25.03.2019р. - 4231,71 грн.; 16.07.2019р. - 10000,00 грн.; 03.10.2019р. - 10000,00 грн.

Позивач посилаючись на те, що відповідач не здійснює оплату за договором оренди частини нежитлового приміщення, звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається із підписаних між сторонами актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідач орендував у позивача приміщення площею 38 кв.м. за договором №ДГ-0000077 від 01.10.2018р.

Однак, договір оренди №ДГ-0000077 від 01.10.2018р., укладений між фізичною особою-підприємцем Слободяном Станіславом Тимофійовичем (орендодавець) та ПП „ТЕРМО-ЛАЙФ" (орендар) в матеріалах справи відсутній.

Натомість, позивачем до позовної заяви додано укладений між сторонами договір оренди частини нежитлового приміщення від 01.10.2018р., який не містить №ДГ-0000077, на який є посилання в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг).

При цьому із актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунків-фактур на оплату неможливо встановити, що предметом оренди є приміщення, яке визначено в договорі від 01.10.2018р., копія якого наявна в матеріалах справи, а саме, частина приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 93.

Таким чином, підписані між сторонами акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підтверджують факт надання позивачем відповідачу в оренду приміщення площею 38 кв.м. за договором №ДГ-0000077 від 01.10.2018р., який відсутній в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України, яка кореспондується з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній договір оренди №ДГ-0000077 від 01.10.2018р., на підставі якого між сторонами підписувалися акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) щодо оренди відповідачем приміщення площею 38 кв.м., суд позбавлений можливості встановити строк (термін) виконання зобов`язань відповідача щодо здійснення орендних платежів та відшкодування вартості комунальних послуг.

Наявні в матеріалах справи рахунки-фактури на оплату орендної плати та комунальних послуг за договором №ДГ-0000077 від 01.10.2018р. не можуть розглядатися як пред`явлення вимоги, оскільки відсутні докази їх направлення відповідачу.

Разом з тим, як вбачається із наявних у справі документів, 31.07.2019р. між фізичною особою-підприємцем Слободяном Станіславом Тимофійовичем та ПП „ТЕРМО-ЛАЙФ" був підписаний та скріплених печатками акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача на користь позивача станом на 31.07.2019р. становить 21478,05 грн. Як слідує із даних, що містяться в акті звірки, суми які вказані в графі „Дебет" співпадають із сумами, які вказані в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором №ДГ-0000077 від 01.10.2018р. та виставлених позивачем рахунках на оплату орендної плати та комунальних послуг за договором №ДГ-0000077 від 01.10.2018р.

Таким чином, із наявних у справі документів суд робить висновок, що відповідач підписавши акт звірки взаємних розрахунків від 31.07.2019р., визнав наявність у нього заборгованості по орендній платі та комунальних послуг перед позивачем за договором №ДГ-0000077 від 01.10.2018р. в розмірі 21478,05 грн. станом на 31.07.2019р. Однак враховуючи, що в матеріалах справи відсутній договір оренди №ДГ-0000077 від 01.10.2018р., неможливо чітко визначити момент виникнення прострочення виконання зобов`язання відповідачем.

Разом з тим, строк оплати орендних платежів та відшкодування вартості комунальних послуг за договором №ДГ-0000077 від 01.10.2018р., факт надання яких підтверджується підписаними між сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 31.10.2018р. по 31.08.2020р., є таким, що настав на момент звернення з позовом до суду (11.09.2020р.).

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заперечень з приводу наявності у нього заявленої до стягнення заборгованості не надав.

Враховуючи здійснені відповідачем проплати, які відображені в актах звірки взаємних розрахунків від 31.07.2019р. та від 25.09.2020р. (поданому під час усунення недоліків), вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 59017,32 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Щодо пені.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи, що оренда приміщення здійснювалася за договором №ДГ-0000077 від 01.10.2018р., який відсутній в матеріалах справи, суд позбавлений можливості встановити факт досягнення домовленості сторін щодо встановлення відповідальності у вигляді пені за невиконання зобов`язань орендаря (відповідача) за договором оренди, а також її розмір.

Тому вимоги позивача про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Щодо 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній договір оренди №ДГ-0000077 від 01.10.2018р., в якому б був встановлений термін виконання зобов`язань відповідача за вказаним договором, або ж претензія про сплату заборгованості, суд позбавлений можливості встановити момент прострочення виконання зобов`язань відповідачем за договором оренди №ДГ-0000077 від 01.10.2018р.

Відтак, у стягненні 3% річних та інфляційних втрат суд відмовляє.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення 59017,32 грн. заборгованості.

В решті позову щодо стягнення 25396,09 грн. пені, 490,60 грн. інфляційних втрат, 1043,67 грн. 3% річних необхідно відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „ТЕРМО-ЛАЙФ" (29000, м. Хмельницький, вул. При бузька, буд. 11/5Б, ідентифікаційний код 42047968) на користь фізичної особи-підприємця Слободян Станіслава Тимофійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 59017,32 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сімнадцять гривень 32 коп.) заборгованості, 1442,92 грн. (одну тисячу чотириста сорок дві гривні 92 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.11.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ФОП Слободян Станіслав Тимофійович, ( АДРЕСА_2 )

3- відповідачу, ПП „ТЕРМО-ЛАЙФ" (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 11/5Б).

Всім рек. з повід.