Ухвала

від 27.11.2020 по справі 161/19147/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/19147/20

Провадження № 1-кс/161/8501/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020030000000032 від 26.06.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В

24.11.2020 представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020030000000032 від 26.06.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалоюслідчого суддіЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від20.05.2020 було надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0722883700:01:001:6310 та в розташованих на ній приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено 318 скляних пляшок горілчаної продукції торгової марки «Прайм», об`ємом 1 л кожна, та 6922 скляних пляшки горілчаної продукції торгової марки «Прайм», об`ємом 0,5 л кожна, які належать ОСОБА_7 . Всі необхідні слідчі дії щодо вилученого майна органом досудового розслідування проведено, зокрема виконані експертизи, тому просить скасувати арешт на вказане майно та зобов`язати уповноважених осіб ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області повернути ФОП ОСОБА_7 вилучене майно.

Заслухавши міркування представника власника майна, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думки прокурорів та слідчого, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 2КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та застосування належної правової процедури.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод,зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Статтею 28 КПК Українипередбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч.3 ст.28 КПК України, однак вони мають бути об`єктивнонеобхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі, щодо позбавлення або обмеження права власності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020030000000032 від 26.06.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Ухвалою слідчого суддіЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від20.05.2020 було надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0722883700:01:001:6310 та в розташованих на ній приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено 318 скляних пляшок горілчаної продукції торгової марки «Прайм», об`ємом 1 л кожна, та 6922 скляних пляшки горілчаної продукції торгової марки «Прайм», об`ємом 0,5 л кожна.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2020 накладено арешт на 318 скляних пляшок горілчаної продукції торгової марки «Прайм», об`ємом 1 л кожна, та 6922 скляних пляшки горілчаної продукції торгової марки «Прайм», об`ємом 0,5 л кожна, з метою збереження речових доказів.

Згідно з висновку експерта №418 від 12.08.2020 надані на експертизу рідини відповідають вимогам державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та придатні для споживання.

Відповідно до висновку експерта №177 від 29.05.2020 надані на експертизу марки акцизного податку для алкогольних напоїв відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту.

Враховуючи ті обставини, що представником власника майна доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки ні слідчим, ні прокурором суду не подано доказів, що в межах кримінального провадження проводяться слідчі (розшукові) дії із вилученим майном, тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника необхідно задовольнити.

Окрім цього, з огляду на положення п.16-1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.174, ст.64-2 КПК України, доводи прокурора ОСОБА_3 щодо відсутності підстав для розгляду клопотання, оскільки ОСОБА_7 не має процесуального статусу в даному провадженні, а клопотання подане його представником, є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 64-2, 169, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2020 на майно, вилучене в ході проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0722883700:01:001:6310 та в розташованих на ній приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 318 скляних пляшок горілчаної продукції торгової марки «Прайм», об`ємом 1 л кожна, та 6922 скляних пляшки горілчаної продукції торгової марки «Прайм», об`ємом 0,5 л кожна.

Зобов`язати уповноважених осіб ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області повернути ФОП ОСОБА_7 вилучене в ході проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0722883700:01:001:6310 та в розташованих на ній приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 318 скляних пляшок горілчаної продукції торгової марки «Прайм», об`ємом 1 л кожна, та 6922 скляних пляшки горілчаної продукції торгової марки «Прайм», об`ємом 0,5 л кожна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя