Ухвала

від 30.11.2020 по справі 490/1859/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2020 р. № 490/1859/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

секретаря судового засідання Жигадло Ю.З.,

представника позивача: Зотікова С.Є.,

представника відповідача: Захараш Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів від 18.02.2020 № 57, від 05.03.2020 № 84; направлення від 18.02.2020 № 47; акту від 02.03.2020 № 34/2020; приписів від 02.03.2020 № 18, № 18-1; протоколу від 03.03.2020; постанови від 10.03.2020 № 5, - ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів від 18.02.2020 № 57, від 05.03.2020 № 84; направлення від 18.02.2020 № 47; акту від 02.03.2020 № 34/2020; приписів від 02.03.2020 № 18, № 18-1; протоколу від 03.03.2020; постанови від 10.03.2020 № 5.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.09.2020 року на виконаня ухвали суду від 26.08.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано уточнену позовну заяву (з копією для учасників справи) із зазначенням своєї адреси електронної пошти та офіційної електронної адреси відповідача Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради; із зазначенням свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради; із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів сплати судового збору в сумі 3363,20 грн.

Ухвалою від 23.09.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 490/1859/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 21.10.2020 року.

Судове засідання, призначене на 21.10.2020 року, відкладено на 11.11.2020 року.

Судове засідання, призначене на 11.11.2020 року, відкладено на 25.11.2020 року.

В судовому засіданні суд виніс на обговорення питання про витребування з ОСОБА_1 договору про виготовлення проекної документації, докази оплати за виконання договору про виготовлення проекної документації, акти приймання передачі проектної документації.

Представники сторін питання про витребування доказів з ОСОБА_1 підтримали.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з ОСОБА_1 договору про виготовлення проекної документації, докази оплати за виконання договору про виготовлення проекної документації, акти приймання передачі проектної документації.

Разом з тим, в судовому засіданні суд виніс на обговорення питання про витребування з Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта" копію відомості про вручення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) листа №5402806330140 відділенням зв`язку 54001, із зазначенням дати вручення цього листа.

Представники сторін питання про витребування доказів з Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта" підтримали.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта" копію відомості про вручення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) листа №5402806330140 відділенням зв`язку 54001, із зазначенням дати вручення цього листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з ОСОБА_1 договору про виготовлення проекної документації, докази оплати за виконання договору про виготовлення проекної документації, акти приймання передачі проектної документації.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта" копію відомості про вручення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) листа №5402806330140 відділенням зв`язку 54001, із зазначенням дати вручення цього листа.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ОСОБА_1 договору про виготовлення проекної документації, докази оплати за виконання договору про виготовлення проекної документації, акти приймання передачі проектної документації.

Витребувати з Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта" копію відомості про вручення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) листа №5402806330140 відділенням зв`язку 54001, із зазначенням дати вручення цього листа.

Зобов`язати ОСОБА_1 та Миколаївську дирекцію АТ "Укрпошта" подати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані судом докази до 12.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва